الذكاء الاصطناعي

كل ما تريد معرفته عن o3-pro: نموذج OpenAI المتقدم للذكاء الاصطناعي

بعد ساعات فقط من إعلانها عن خفض كبير في أسعار نموذجها o3، طرحت شركة OpenAI إصدارًا أكثر تقدمًا منه يُدعى o3-pro، متاح الآن للمطورين.

تم تصميم o3-pro ليتمتع بقدرة أكبر على التفكير المطول وتقديم استجابات أكثر موثوقية، كما يوفّر إمكانية الوصول إلى عدد أكبر من أدوات البرمجيات مقارنة بسابقه، مما يجعله جذابًا للشركات والمطورين الباحثين عن دقة وتفصيل أكبر.

لكن مقابل هذا التطور، يُتوقع أن يكون النموذج أبطأ من النماذج التي اعتاد عليها المطورون، نظرًا لاعتماده على أدوات حوسبة إضافية تدّعي OpenAI أنها تحسّن من دقة المخرجات.

وذكرت الشركة في بريد إلكتروني:

“نظرًا لأن o3-pro يستخدم أدوات تحليلية، فإن الردود تستغرق وقتًا أطول من o1-pro. نوصي باستخدامه في الأسئلة الصعبة التي تتطلب موثوقية أكثر من السرعة، حيث أن الانتظار لبضع دقائق يستحق ذلك.”

السرعة والسعر:

فيما لم تُحدد الشركة بعد الوقت المتوسط الذي يستغرقه o3-pro لإصدار الردود، فقد نشر بعض المستخدمين الأوائل تجاربهم.
فقد أشار “يوتشين جين”، الشريك المؤسس لشركة Hyperbolic Labs، إلى أن النموذج استغرق 3 دقائق و80 دولارًا لإنتاج رد على عبارة: “Hi, I’m Sam Altman”.
بينما ذكرت “بيندو ريدي”، الرئيسة التنفيذية لشركة Abacus AI، أن النموذج استغرق دقيقتين للرد على “hey there”.

تشير الأدلة إلى أن أنظمة الذكاء الاصطناعي تُشبه البشر إلى حد كبير. هل يُمثل ذلك مشكلة؟

كيفية استخدام o3-pro:

المطورون يمكنهم استخدام النموذج عبر واجهة OpenAI API، كما يتوفر أيضًا لمستخدمي الخطط المدفوعة (Pro وTeam) في ChatGPT. وقد استبدل o3-pro النموذج السابق o1-pro في قائمة النماذج.

وبحسب OpenAI، فإن o3-pro يملك إمكانية الوصول إلى أدوات مثل:

  • البحث عبر الويب

  • تحليل الملفات

  • تفسير المدخلات البصرية

  • استخدام Python

  • تخصيص الردود حسب المستخدم

ولكنّ السعر مرتفع.
بحسب صفحة التسعير الرسمية، تبلغ تكلفة استخدام o3-pro:

  • 20 دولارًا لكل مليون وحدة إدخال

  • 80 دولارًا لكل مليون وحدة إخراج
    وذلك مقارنة بـ o3 الذي تبلغ تكلفته 2 و8 دولارات فقط على التوالي.

ميزات متقدمة وتقييمات إيجابية:

أُطلقت نماذج o3 وo4-mini في أبريل كجزء من سلسلة “o” المعنية بالتفكير المنطقي والمعالجة متعددة الوسائط.
وتستخدم o3-pro نفس البنية التحتية لنموذج o3، ولكن تم تقييمه من قبل خبراء على أنه أفضل أداءً في مجالات مثل:

  • التعليم

  • البرمجة

  • العلوم

  • الأعمال

  • المساعدة في الكتابة

ومع ذلك، فإن النموذج حاليًا:

  • لا يدعم توليد الصور

  • لا يتيح الدردشات المؤقتة (بسبب مشكلة تقنية)

  • لا يدعم خاصية Canvas الموسعة في ChatGPT

آراء المستخدمين الأوائل:

كتب “بن هياك”، المصمم السابق في Apple والمؤسس المشارك لشركة Raindrop AI، أن o3-pro يتمتع بقدرة أفضل على:

  • التعرف على البيئة المحيطة به

  • التفاعل الصحيح مع الأدوات المتاحة

  • تحديد الوقت المناسب للرجوع إلى مصادر خارجية بدلًا من التظاهر بالمعرفة

كما شارك المدير التنفيذي لـ OpenAI “سام ألتمان” منشوره في منصة X، مشيرًا إلى جودة النموذج العالية.

ختامًا، رغم أن o3-pro يوفر قوة غير مسبوقة في معالجة الأسئلة المعقدة، إلا أن تكلفته العالية وسرعته المنخفضة قد تحدّ من انتشاره الواسع في الوقت الراهن.

تحديات آبل في الذكاء الاصطناعي واستراتيجياتها المستقبلية مع اقتراب مؤتمر WWDC 2025

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى