يستمر النقاش حول بلوتو ككوكب في الظهور من جديد، حيث دعا رئيس ناسا إلى إعادة تصنيفه ككوكب. في هذا المقال، نستعرض تفاصيل هذا الجدل العلمي.
دعوة رئيس ناسا لإعادة تصنيف بلوتو ككوكب
يستمر النقاش القديم حول تصنيف بلوتو ككوكب في الظهور من جديد، حيث أعرب مدير ناسا، جاريد آيزاكرمان، عن دعمه لفكرة “إعادة بلوتو ككوكب” خلال جلسة استماع في مجلس الشيوخ. وقال آيزاكرمان: “أنا في صف الذين يرغبون في إعادة بلوتو ككوكب مرة أخرى”.
على الرغم من أن عبارة “MPAPA” لا تحمل نفس جاذبية شعارات الحملات السياسية، إلا أن آيزاكرمان يبدو جادًا بما يكفي لتحفيز العقول في ناسا حول هذا الموضوع. وقد أشار خلال الجلسة إلى أن الوكالة الفضائية “تعمل على بعض الأوراق حاليًا” حول موقف يرغبون في تصعيده عبر المجتمع العلمي لإعادة النظر في هذا النقاش وضمان حصول كلايد تومباو على التقدير الذي يستحقه.
يعود آيزاكرمان إلى عالم الفلك الأمريكي الذي اكتشف بلوتو في عام 1930، حيث صنفه ككوكب. ومع ذلك، تغير تعريف الكوكب بعد ذلك. في عام 2006، عرّفت الاتحاد الفلكي الدولي الكوكب باستخدام ثلاثة معايير رئيسية: يجب أن يدور الكوكب حول الشمس، وأن يكون ضخمًا بما يكفي ليكون كروي الشكل، ويجب أن “يخلي الجوار”، مما يعني أنه لا يجب أن يكون هناك أجسام مشابهة الحجم على مداره، تدفع أو تعرقل المتنافسين بعيدًا عن طريقه.
لم يستوف بلوتو هذا المعيار الثالث وتم إعادة تصنيفه كـ”كوكب قزم”، وهو واحد من خمسة أجسام رسمية من هذا النوع في النظام الشمسي. يبلغ قطره حوالي 1500 ميل، وهو نصف عرض الولايات المتحدة تقريبًا، لذا فإن هذا التعديل ليس بلا مبرر.
كان هذا الأمر مثيرًا للجدل بين الجمهور، حيث شعر الكثيرون أن بلوتو تم تخفيضه بطريقة غير عادلة، مما جعله يُستبعد من مجموعة الأجرام السماوية التي يهتم بها الناس. كانت الانطباعات تشير إلى أن بعض البيروقراطيين غير المعروفين قد تدخلوا بشكل غير ضروري لتغيير كيفية فهمنا لزاويتنا الصغيرة من الكون، مما جعل كوكبًا محبوبًا سابقًا يُعتبر مجرد هامش.
بالطبع، العديد من علماء الفلك يؤيدون القرار لأسباب علمية، ولا يشعرون بالارتياح تجاه إعادة فتح النقاش من قبل رئيس مؤسسة مؤثرة مثل ناسا. قال مايك براون، أستاذ علم الفلك الكوكبي في معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا: “بينما يُسمح لمديري ناسا بالتعبير عن الحنين لأيام كان فيها بلوتو كوكبًا، سيستمر العلماء العاملون في هذا المجال في محاولة شرح وتصنيف الأجسام في النظام الشمسي بطريقة تساعدنا على فهم العالم الذي نعيش فيه”.
وصف بيل مكينون، مدير مركز ماكدونيل لعلوم الفضاء في جامعة واشنطن في سانت لويس، النقاش بأنه “إضاعة للوقت”. وأكد للصحيفة: “بالطبع بلوتو كوكب، لكنه كوكب قزم، وهو نوع فرعي من الكواكب”. يبدو أن النقاش يدور حول أولئك الذين يرغبون في تحديد ما إذا كانت الكواكب القزمة هي كواكب أم لا.
الحقيقة هي أن ما يشكل كوكبًا هو سؤال لا يتفق عليه جميع علماء الفلك. لكن هذا الأمر يعود لعلماء الفلك لحله. مع تعلمنا المزيد عن أنظمتنا الشمسية، وربما أنظمة كوكبية أخرى، سيستمر التعريف في التطور والتعديل. يمكن تقدير حماس آيزاكرمان للموضوع، لكن من المحتمل أن يكون هذا الأمر خارج نطاق اختصاصه، ويمكن فهم لماذا قد يشعر الخبراء بالانزعاج من سماعه يعلن أنهم مخطئون.
المزيد عن الفضاء: العلماء يمسحون هيكلًا ضخمًا مختبئًا خلف مجرتنا
بينما يستمر النقاش حول تصنيف بلوتو، يبقى السؤال مفتوحًا حول ما يشكل كوكبًا. تابعونا لمزيد من الأخبار حول الفضاء وعلم الفلك.
