في ظل التوترات المتزايدة، يسعى البنتاغون إلى استثمار 30 مليون دولار في تطوير جهاز كشف كذب يعتمد على الذكاء الاصطناعي، مما يثير تساؤلات حول فعالية هذه التكنولوجيا.
البنتاغون يطلب 30 مليون دولار لبناء جهاز كشف الكذب المدعوم بالذكاء الاصطناعي
تأتي هذه الخطوة في وقت يشهد توترًا عاليًا داخل الوزارة. تحت قيادة وزير الدفاع بيت هيغسث، يتجه البنتاغون بشكل متزايد نحو اختبارات كشف الكذب في محاولة للعثور على مصادر التسريبات المزعومة إلى الصحافة. في سبتمبر، أفادت نيويورك تايمز أن حوالي 50 ضابطًا في هيئة الأركان المشتركة قد خضعوا لاختبارات كشف الكذب بعد أن غطت الأخبار نقص مخزونات الأسلحة الأمريكية في الحرب مع إيران.
تكنولوجيا Polygraph+
سيتم تشغيل Polygraph+ بواسطة وكالة مكافحة التجسس والأمن الدفاعي (DCSA)، التي تقوم بإجراء فحوصات خلفية للحكومة الفيدرالية. وفقًا لوثيقة الميزانية، التي لم تتم الموافقة عليها بعد من قبل الكونغرس، سيتم استخدام التكنولوجيا الجديدة في فحص الموظفين المحتملين و”الكشف عن التهديدات الداخلية”. لم يتضح بعد أي تقنيات محددة ستستخدم، ولم تستجب DCSA لطلب المزيد من المعلومات.
جهود البنتاغون الأخرى
لكن جهود البنتاغون الأخرى تقدم دلائل محتملة. في عام 2023، أطلقت وحدة الابتكار الدفاعي (DIU) عملية تقديم مفتوحة للعثور على شركات تمتلك منتجات يمكن استخدامها للكشف عن الخداع.
اختارت شركتين لبناء نماذج أولية: Presage Technologies، التي تدعي أنها قادرة على قياس معدل ضربات القلب ومعدل التنفس باستخدام الكاميرات القياسية، وAltec Research، وهي شركة استشعار طبية تتوسع الآن في تقنيات الاستشعار غير التلامسية. تظهر لقطة شاشة لتكنولوجيا النموذج الأولي لشركة Altec، التي أصدرتها DIU، أنها تتعقب حركة الرأس، ودرجة حرارة الجلد، ونشاط المسام. لم تستجب Presage Technologies وAltec Research لطلبات التعليق. ورفضت DIU التعليق.
تحديات تكنولوجيا كشف الكذب الحالية
تكنولوجيا كشف الكذب الحالية لم تتغير كثيرًا منذ اختراع جهاز كشف الكذب في عشرينيات القرن الماضي. يعتمد الفاحصون على قياسات ضغط الدم، والنبض، والتنفس، والعرق لتحديد ما إذا كان شخص ما يكذب. يتخذون أحكامًا حول صحة ردود المستجيبين بناءً على الفروق في استجابتهم الفسيولوجية لأسئلة أساسية مثل “هل السماء زرقاء؟” وأسئلة مستهدفة مثل “هل ارتكبت جريمة من قبل؟”
تجري الحكومة الفيدرالية عشرات الآلاف من الاختبارات كل عام أثناء فحص الموظفين، لكن موثوقية هذه التكنولوجيا تم تحديها مرارًا وتكرارًا – ونتائجها نادرًا ما تكون مقبولة في المحكمة. في عام 1983، خلص مكتب تقييم التكنولوجيا في الكونغرس إلى أن هناك أدلة محدودة جدًا تدعم استخدام جهاز كشف الكذب لفحص الموظفين، وفي عام 2003، قالت اللجنة الوطنية للبحوث الأمريكية (NRC) إن الأدلة على فعاليته كانت “ضعيفة في أفضل الأحوال”.
تشير الأبحاث إلى أن البشر يمكنهم اكتشاف الكذب في أكثر من نصف الوقت دون أي مساعدة تقنية. تدعي الجمعية الأمريكية لكشف الكذب أن جهاز كشف الكذب دقيق بنسبة تتراوح بين 80% و94%. لكن تقرير NRC لعام 2003 أشار إلى أن اختبار الفحص بمستوى دقة كهذا يمكن أن يؤدي إلى الكثير من الأخطاء. يعمل وزارة الدفاع مع 2.8 مليون شخص؛ يمكن أن يؤدي نظام غير مثالي يُطبق على هذا النطاق إلى اتهام عشرات الآلاف بشكل خاطئ.
هناك قضايا أخرى أيضًا. غالبًا ما تكون تفسيرات جهاز كشف الكذب ذات طابع شخصي: يحصل فاحصون مختلفون على نتائج مختلفة بشكل كبير، ومن المرجح أن يُحكم على الأشخاص من المجموعات الأقلية على أنهم مخادعون. علاوة على ذلك، مع التدريب، من الممكن أن يتعلم المستجوبون مجموعة متنوعة من التدابير المضادة التي يمكن أن تساعدهم في تجاوز الاختبار؛ على سبيل المثال، قد يقومون بزيادة استجابتهم الفسيولوجية بشكل مصطنع للأسئلة الأساسية عن طريق الضغط على دبوس مخفي في حذائهم.
بينما يتجه البنتاغون نحو استخدام تكنولوجيا جديدة، تبقى الأسئلة حول موثوقية وكفاءة أجهزة كشف الكذب قائمة. هل ستتمكن هذه الابتكارات من تحسين دقة الكشف عن الخداع؟
