تستخدم إدارة الغذاء والدواء الذكاء الاصطناعي لتسريع الموافقات على الأدوية، مما يثير قلقاً كبيراً بين العاملين في المجال.
إدارة الغذاء والدواء تستخدم الذكاء الاصطناعي لتسريع الموافقات على الأدوية
تُثير استخدام إدارة الغذاء والدواء (FDA) للذكاء الاصطناعي، المعروف باسم إلسا، قلقاً كبيراً بين الموظفين الحاليين والسابقين في الوكالة. وفقاً لتقرير CNN، يحذر ستة من المسؤولين عن أن إلسا “تتخيل” دراسات غير موجودة تماماً.
هذه حقيقة مخيفة قد تؤدي، في أسوأ السيناريوهات، إلى الموافقة على أدوية قد تكون خطيرة. إن استخدام الحكومة الأمريكية لتقنية الذكاء الاصطناعي المعيبة لا يبعث على الاطمئنان. إلسا، مثل العديد من روبوتات الدردشة المتاحة حالياً، غالباً ما تفتقر إلى الدقة.
قال أحد موظفي إدارة الغذاء والدواء لـ CNN: “أي شيء لا تملك الوقت للتحقق منه غير موثوق”. وأضاف: “إنها تتخيل بثقة”.
التحديات المرتبطة بالذكاء الاصطناعي
أثنى وزير الصحة والخدمات الإنسانية، روبرت كينيدي جونيور، المعروف بمواقفه المناهضة للقاحات، على تبني الإدارة للذكاء الاصطناعي كعلامة على أن “ثورة الذكاء الاصطناعي قد وصلت”. وأوضح أنه يتم استخدام هذه التكنولوجيا بالفعل في إدارة البيانات الصحية.
لكن الواقع يتسارع، وهو ما ينبغي أن يكون مفاجئاً لأي شخص استخدم أداة تعتمد على نماذج اللغة الكبيرة من قبل. لقد كانت تبني المجتمع الطبي للذكاء الاصطناعي محاطة بالجدل، حيث يشير النقاد إلى مخاطر الاعتماد المفرط على هذه التكنولوجيا.
بدلاً من توفير الوقت للعلماء، يؤدي إلسا إلى العكس تماماً، مما يبرز الشكوى الشائعة بين الشركات التي تحاول إدخال التكنولوجيا في جميع جوانب عملياتها.
المخاوف بشأن دقة إلسا
يدعي الموظفون أن إلسا لا يمكن أن تساعدهم في مراجعة الأدوية للموافقة لأنها لا تمتلك الوصول إلى الوثائق ذات الصلة. لا تستطيع حتى “الإجابة على الأسئلة الأساسية”، مثل عدد المرات التي قدمت فيها شركة ما طلباً للموافقة من إدارة الغذاء والدواء.
والأسوأ من ذلك، أنها غالباً ما تستشهد بدراسات غير موجودة، وعندما يتم تحديها، تصبح “معتذرة” وتخبر الموظفين بأن مخرجاتها تحتاج إلى التحقق.
تتناقض هذه الادعاءات مع محاولات إدارة الغذاء والدواء لتصوير إلسا كأداة ثورية يمكن أن تسرع بشكل كبير من تقييمات الأدوية.
المستقبل غير المؤكد
في بيان صدر في يونيو، تفاخر إدارة الغذاء والدواء بأنها “تستخدم إلسا بالفعل لتسريع مراجعات البروتوكولات السريرية، وتقليل الوقت اللازم للتقييمات العلمية، وتحديد أهداف التفتيش ذات الأولوية العالية”.
بينما قال رئيس قسم الذكاء الاصطناعي في إدارة الغذاء والدواء، جيرمي والش، لـ CNN إنه من الممكن أن “تتخيل” إلسا، مشيراً إلى أن الموظفين “لا يتعين عليهم استخدام” الأداة “إذا لم يجدوا أنها ذات قيمة”.
في محاولة للطمأنة، قال والش إن تخيلات إلسا يمكن أن تُخفف من خلال استخدام أسئلة أكثر تفصيلاً.
في العديد من النواحي، لم يكن توقيت إلسا أسوأ من ذلك، حيث يتسابق الكونغرس لمعرفة كيفية التعامل مع تنظيم الذكاء الاصطناعي. بدلاً من تنفيذ قواعد جديدة لتجنب الكارثة، تركز إدارة ترامب بشكل أكبر على إزالة العقبات التنظيمية بينما تُستثمر عشرات المليارات من الدولارات في الصناعة.
بعبارة أخرى، لا يبدو أن هناك اهتماماً كبيراً للحد من استخدام إدارة الغذاء والدواء لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي غير المثبتة – وهو رهان مقلق قد يأتي يومًا ليؤتي ثماره.
المزيد عن إدارة الغذاء والدواء: إدارة الغذاء والدواء تقوم بالفعل بتفويض تحليل الأدوية والطعام إلى روبوت دردشة معيب
تظل المخاطر المرتبطة باستخدام الذكاء الاصطناعي في القطاع الصحي موضوعاً مثيراً للجدل، مما يستدعي المزيد من البحث والتنظيم.
