في عصر تتزايد فيه استخدامات الذكاء الاصطناعي، يشهد النظام القانوني تحديات جديدة. يسلط الخبراء الضوء على المخاطر المحتملة التي قد تواجهها المحاكم بسبب الزيادة في الدعاوى القانونية المدعومة بالذكاء الاصطناعي.
تحذير خبير من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا: المحاكم “ستتوقف بشكل أساسي” بسبب الدعاوى القانونية التي تولدها الذكاء الاصطناعي
تشير البيانات إلى أن المزيد من الأشخاص يقومون بتقديم دعاوى قانونية بأنفسهم بمساعدة روبوتات الدردشة المدعومة بالذكاء الاصطناعي. يحذر الخبراء من أن تدفق هذه القضايا، التي قد تكون مشكوكًا في صحتها، يمكن أن يكون له عواقب حقيقية على نظام المحاكم.
في مارس، نشر فريق من الباحثين في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وجامعة جنوب كاليفورنيا دراسة تظهر أن نسبة الدعاوى المقدمة ذاتيًا قد ارتفعت من “متوسط ثابت على المدى الطويل يبلغ 11 في المئة” إلى ما يقرب من 17 في المئة بحلول نهاية عام 2025. (تستثني هذه الأرقام الدعاوى المقدمة من الأشخاص المحتجزين).
يبدو أن هذه الزيادة، كما يجادل الباحثون في الدراسة، مدفوعة بشكل كبير بتبني روبوتات الدردشة المدعومة بالذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT، التي يمكنها بسهولة إعداد الوثائق القانونية وتقديم المساعدة القانونية.
كما قال أحد الباحثين، أناند شاه من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، مؤخرًا لصحيفة واشنطن بوست – التي جمعت نتائج الدراسة في رسم بياني لافت يظهر أن الدعاوى المقدمة ذاتيًا قد ارتفعت بشكل كبير بعد إصدار ChatGPT في نوفمبر 2022 – أن هذا التدفق من القضايا الممثلة ذاتيًا قد يكون له تأثيرات كبيرة على نظام المحاكم الأمريكية المعروف ببطئه.
قال شاه: “هناك تناقض هنا”.
يعتبر التمثيل الذاتي – المعروف قانونيًا باسم “pro se” – جزءًا مهمًا من نظامنا القانوني. بينما كان هناك تاريخيًا الكثير من الأشخاص الذين يستخدمون النظام القانوني بشكل غير صحيح من خلال تقديم دعاوى فوضوية، فإن الغالبية العظمى من الذين يختارون تمثيل أنفسهم في المحكمة يفعلون ذلك بسبب الحاجة، غالبًا بسبب عقبات مالية.
لكن مثل أي نزاع قانوني آخر يصل إلى جدول المحكمة، تتطلب هذه القضايا وقتًا واهتمامًا – وإذا وجدت المحاكم نفسها غير قادرة على إدارة الزيادة في الدعاوى المدعومة بالذكاء الاصطناعي، قال شاه للصحيفة، “فإنها ستتوقف بشكل أساسي”.
وأضاف شاه: “يجب على أي نظام يقلل من تكلفة الدخول من خلال الذكاء الاصطناعي أن يتوقع زيادة في الطلب”.
لم تظهر البيانات بعد زيادة ملحوظة في متوسط مدة القضايا، كما تلاحظ واشنطن بوست، وقد وجد بعض الأشخاص الذين يمثلون أنفسهم النجاح بمساعدة الذكاء الاصطناعي. لكن المخاوف هنا حقيقية: لقد تسببت الدعاوى المدعومة بالذكاء الاصطناعي بالفعل في فوضى حقيقية في قاعات المحاكم، وكذلك في حياة المحامين والأشخاص المتأثرين بالتقاضي.
في مارس، أبلغنا أن روبوتات الدردشة قد سمحت للمدعين المدعومين بالذكاء الاصطناعي بتقديم دعاوى غير مدروسة أو غير منطقية إلى النظام القانوني، مما أدى إلى استهلاك ساعات لا حصر لها من وقت المحامين، وزيادة تكاليف الجميع المعنيين.
شارك بعض المحامين الذين تحدثوا إلى فيوتوريزم أنهم عانوا من قضايا حيث تسبب تدفق الطلبات المدعومة بالذكاء الاصطناعي – التي يجب قراءتها وأخذها على محمل الجد – في ارتفاع فواتير العملاء من عدة آلاف إلى عشرات الآلاف من الدولارات. وعندما ينتهي الأمر، غالبًا ما يُطلب من مقدمي الدعاوى في هذه القضايا تحمل هذا العبء المالي، بالإضافة إلى مواجهة العواقب السمعة التي يمكن أن تنشأ من إساءة استخدام النظام القانوني.
قال أحد المساعدين القانونيين: “تأخذ المحاكم جميع الطلبات على محمل الجد، وكل هذا قبل أن يصل إلى القاضي، يعيق النظام”.
المزيد عن الذكاء الاصطناعي والمحكمة: الدعاوى المدعومة بالذكاء الاصطناعي تسبب الفوضى في المحاكم، والمحامون يقولون: “تعيق النظام” وتزيد التكاليف
مع تزايد الاعتماد على الذكاء الاصطناعي في تقديم المساعدة القانونية، يبقى السؤال: كيف ستواجه المحاكم هذا التحدي الجديد؟ من المهم متابعة التطورات في هذا المجال لضمان سلامة النظام القانوني.
