تتناول هذه المقالة الصدمة التي يتعرض لها المبدعون عند رؤية أجسادهم مستخدمة في أفلام عميقة مزيفة، وتأثير ذلك على حياتهم المهنية.
صدمة رؤية جسدك مستخدمًا في أفلام عميقة مزيفة
ليس من المؤكد ما إذا كانت هذه النشاطات تقع ضمن التعريف القانوني الأمريكي لـ “الاستخدام العادل”—وهي قضية يتم التقاضي بشأنها حاليًا في عدة دعاوى قضائية من أنواع أخرى من صانعي المحتوى—لكن كاسبر يجادل بأنه حتى لو كان الأمر كذلك، فإنه يظل غامضًا أخلاقيًا أن يتم استخدام أفلام إباحية تم إنشاؤها من قبل بالغين موافقين قبل 10 سنوات في تلك مجموعات بيانات التدريب. عندما “يتم استخدام محتواهم بطريقة لا تحترم أو تعكس التوقعات المعقولة التي كانت لديهم في ذلك الوقت حول ما كانوا ينشئونه وكيف سيتم استخدامه”، كما يقول، هناك “إحساس مشروع بأن الأمر نوع من … غير التوافقي”.
التحديات التي تواجه المبدعين المستقلين
لا يمكن للمؤدين البالغين الذين بدأوا العمل منذ سنوات أن يوافقوا على أي شيء يتعلق بالذكاء الاصطناعي؛ حيث تصف جينيفر المخاطر المتعلقة بالذكاء الاصطناعي بأنها “موضوعة بأثر رجعي”. العقود التي وقعها ممثلو الأفلام الإباحية قبل الذكاء الاصطناعي، يضيف سيلفرتين، قد تنص على أن “الناشر يمكنه فعل أي شيء بالمحتوى باستخدام التكنولوجيا التي توجد الآن أو ستكتشف لاحقًا”. كان ذلك يبدو أكثر براءة عندما كان المنتجون يتحدثون عن الانتقال من VHS إلى DVD، لأن ذلك لم يغير المحتوى نفسه، بل الطريقة التي تم تقديمه بها. إنه أمر مختلف تمامًا أن يستخدم شخص ما محتواك لتدريب برنامج لإنشاء محتوى جديد … محتوى يمكن أن يحل محل عملك تمامًا.
تأثير الذكاء الاصطناعي على الإيرادات
بالطبع، يؤثر كل هذا على عائدات المبدعين—ليس مختلفًا عن الطريقة التي تؤثر بها ملخصات الذكاء الاصطناعي من جوجل على إيرادات الناشرين عبر الإنترنت الذين توقفوا عن الحصول على نقرات عندما يكون الناس راضين فقط عن قراءة الملخصات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. “القلق لدى المؤدين هو … أنه وسيلة أخرى لقرصنة [محتواهم]”، كما تقول روكيت.
قصص مؤلمة من عالم الإباحية
بعد كل شيء، لا يقوم المبدعون المستقلون فقط بـ “ممارسة الجنس أمام الكاميرا”، كما تصفها منشئة المحتوى البالغ ألي إيف نوكس. إنهم يدفعون مقابل معدات التصوير وإيجارات المواقع، ثم يقضون ساعات في التحرير والتسويق. بالنسبة لشخص ما ليقوم بعد ذلك بسرقة وتحريف ذلك المحتوى “للمتعة أو الربح المالي الخاص به”، كما تقول، “هذا مزعج للغاية”.
تخبرني تانيا تيت، منشئة محتوى بالغ منذ فترة طويلة، عن حالة أخرى مزعجة للغاية تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي: كانت تتحدث مؤخرًا مع معجب على تطبيق مينكس، عندما سألها إذا كانت تعرفه. أخبرته أنها لا تعرفه، و”بدأت عينيه تدمعان”، كما تقول تيت. كان حزينًا لأنه كان يعتقد أنها تعرفه. اتضح أنه أرسل 20,000 دولار إلى محتال استخدم صورة عميقة مزيفة لتيت لإغوائه.
القلق من الاستخدام غير المصرح به
تعلمت تيت لاحقًا أن عدة رجال تعرضوا للاحتيال بواسطة نسخة ذكاء اصطناعي منها، وبدأ بعضهم في لومها على خسائرهم ونشر بيانات خاطئة عنها عبر الإنترنت. عندما أبلغت عن أحد المتنمرين العدوانيين إلى الشرطة، أخبروها أنه يمارس “حرية التعبير”، كما تقول. كما أن روكيت على دراية بحالات يتم فيها استخدام الذكاء الاصطناعي لاستغلال المعجبين. “سيحصل منشئ المحتوى الفعلي على رسائل إلكترونية سيئة من هؤلاء الأشخاص الذين تم الاحتيال عليهم”، كما تقول.
يقول ممثلون آخرون في عالم الإباحية إنهم يخشون أن يتم استخدام صورهم دون موافقة للقيام بأشياء أخرى لن يقوموا بها. تقول واحدة، أوكتافيا ريد، إنها لا تقوم بمشاهد الشرج، “لكنني متأكدة أن هناك الكثير من مقاطع الفيديو العميقة المزيفة التي لم أوافق عليها”. قد يكلفها ذلك، كما تخشى، إذا اختار المشاهدون مشاهدة تلك الفيديوهات بدلاً من الاشتراك في مواقعها. وقد يتسبب ذلك في أن يطور المعجبون توقعات خاطئة حول نوع الإباحية التي ستقوم بإنشائها.
“رأيت أحد منشئي الذكاء الاصطناعي يقول، ‘حسنًا، الفتيات الاصطناعية ستفعل كل ما تريد. إنهن لا يرفضن’،” تقول روكيت. “هذا يروعني … خاصة إذا كانوا يدربون تلك النماذج الذكية على أشخاص حقيقيين. لا أعتقد أنهم يفهمون الضرر الذي يمكن أن يسببه ذلك للصحة العقلية أو السمعة. ومتى ما كان ذلك موجودًا على الإنترنت، فإنه يبقى هناك إلى الأبد.”
في ظل التطورات السريعة في تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، يجب أن نكون واعين للمخاطر التي تواجه صناع المحتوى وضرورة حماية حقوقهم.
