في عصر الذكاء الاصطناعي، يتزايد القلق بشأن التحرش عبر الإنترنت وتأثيره على الأفراد والمجتمع.
دخول التحرش عبر الإنترنت إلى عصر الذكاء الاصطناعي
بغض النظر عما إذا كان مالك الوكيل قد أخبره بكتابة قطعة هجومية عن شامباو، يبدو أنه تمكن بمفرده من جمع تفاصيل حول وجود شامباو على الإنترنت وتأليف الهجوم المستهدف والمفصل الذي قدمه. وهذا وحده سبب للقلق، كما يقول سمير هيندوجا، أستاذ علم الجريمة والعدالة الجنائية في جامعة فلوريدا أتلانتيك الذي يدرس التنمر الإلكتروني. لقد تعرض الناس للتحرش عبر الإنترنت منذ زمن طويل قبل ظهور نماذج اللغة الكبيرة، والباحثون مثل هيندوجا قلقون من أن الوكلاء يمكن أن يزيدوا بشكل كبير من نطاقه وتأثيره. “الروبوت ليس لديه ضمير، ويمكنه العمل على مدار الساعة، ويمكنه القيام بكل هذا بطريقة إبداعية وقوية جدًا”، كما يقول.
الوكلاء خارج المقود
يمكن لمختبرات الذكاء الاصطناعي محاولة التخفيف من هذه المشكلة من خلال تدريب نماذجها بشكل أكثر صرامة لتجنب التحرش، ولكن هذا بعيد عن كونه حلاً كاملاً. العديد من الأشخاص يقومون بتشغيل OpenClaw باستخدام نماذج مستضافة محليًا، وحتى إذا كانت هذه النماذج قد تم تدريبها على التصرف بشكل آمن، فإنه ليس من الصعب إعادة تدريبها وإزالة تلك القيود السلوكية.
بدلاً من ذلك، قد يتطلب التخفيف من سوء سلوك الوكلاء وضع معايير جديدة، وفقًا لسيث لازار، أستاذ الفلسفة في الجامعة الوطنية الأسترالية. يشبه استخدام وكيل بالمشي مع كلب في مكان عام. هناك معيار اجتماعي قوي يسمح للمرء بإخراج كلبه من المقود فقط إذا كان الكلب مؤدبًا وسيرد بشكل موثوق على الأوامر؛ الكلاب المدربة بشكل سيء، من ناحية أخرى، تحتاج إلى أن تبقى تحت سيطرة مالكها بشكل أكثر مباشرة. يمكن أن تعطي هذه المعايير نقطة انطلاق للتفكير في كيفية تعامل البشر مع وكلائهم، كما يقول لازار، ولكننا سنحتاج إلى المزيد من الوقت والخبرة لتوضيح التفاصيل. “يمكنك التفكير في كل هذه الأشياء بشكل مجرد، ولكن في الواقع، يتطلب الأمر حقًا هذه الأنواع من الأحداث الواقعية لإشراك الجزء ‘الاجتماعي’ من المعايير الاجتماعية”، كما يقول.
تلك العملية جارية بالفعل. بقيادة شامباو، توصل المعلقون عبر الإنترنت حول هذه الحالة إلى توافق قوي على أن مالك الوكيل في هذه الحالة أخطأ من خلال دفع الوكيل للعمل على مشاريع البرمجة التعاونية مع القليل من الإشراف ومن خلال تشجيعه على التصرف بقليل من الاعتبار للبشر الذين يتفاعل معهم.
ومع ذلك، فإن المعايير وحدها لن تكون كافية على الأرجح لمنع الناس من نشر الوكلاء المسيئين في العالم، سواء عن غير قصد أو عن عمد. إحدى الخيارات ستكون إنشاء معايير قانونية جديدة من المسؤولية تتطلب من مالكي الوكلاء، بأفضل ما لديهم من قدرة، منع وكلائهم من القيام بالأذى. لكن كولت يشير إلى أن مثل هذه المعايير ستكون غير قابلة للتنفيذ حاليًا، نظرًا لعدم وجود أي وسيلة موثوقة لتتبع الوكلاء إلى مالكيهم. “بدون تلك البنية التحتية التقنية، فإن العديد من التدخلات القانونية هي ببساطة غير قابلة للتطبيق”، كما يقول كولت.
تشير الحجم الهائل لنشر OpenClaw إلى أن شامباو لن يكون الشخص الأخير الذي يواجه تجربة غريبة تتمثل في التعرض للهجوم عبر الإنترنت من قبل وكيل ذكاء اصطناعي. يقول إن هذا هو ما يقلقه أكثر. لم يكن لديه أي معلومات سلبية على الإنترنت يمكن أن يستخرجها الوكيل، ولديه فهم جيد للتكنولوجيا، ولكن قد لا يمتلك الآخرون تلك المزايا. “أنا سعيد لأن الأمر كان لي وليس لشخص آخر”، كما يقول. “لكنني أعتقد أن هذا قد يكون مدمراً لشخص آخر”.
كما أن الوكلاء المارقين من غير المحتمل أن يتوقفوا عند التحرش. يتوقع كولت، الذي يدعو إلى تدريب النماذج بشكل صريح على الامتثال للقانون، أننا قد نرى قريبًا ارتكابهم للابتزاز والاحتيال. كما هو الحال، ليس من الواضح من، إذا كان هناك شخص، سيتحمل المسؤولية القانونية عن مثل هذه الأفعال.
“لن أقول إننا نتجه نحو ذلك”، يقول كولت. “نحن نتجه بسرعة نحو ذلك”.
مع استمرار تطور التكنولوجيا، من الضروري أن نتبنى معايير جديدة لحماية الأفراد من مخاطر التحرش عبر الإنترنت.
