تواجه الأبحاث العلمية في مجال الذكاء الاصطناعي تحديات غير مسبوقة بسبب التدفق الهائل من الأوراق الأكاديمية الرديئة، مما يؤثر على جودة البحث.
الأبحاث العلمية في مجال الذكاء الاصطناعي: فوضى غير مسبوقة
هناك علم فوضوي، وهناك علم فوضوي للذكاء الاصطناعي.
في تحول ساخر للأقدار، يحذر الباحثون المثقلون في مجال الذكاء الاصطناعي من أن هذا المجال يختنق بتدفق هائل من الأوراق الأكاديمية الرديئة المكتوبة باستخدام نماذج اللغة الكبيرة، مما يجعل من الصعب أكثر من أي وقت مضى اكتشاف الأعمال عالية الجودة وتمييزها.
جزء من المشكلة هو أن البحث في الذكاء الاصطناعي شهد زيادة في شعبيته. فكلما زاد عدد الأشخاص الذين ينضمون إلى هذا المجال، حاول البعض تسريع سمعتهم الأكاديمية من خلال إنتاج العشرات – وأحيانًا حتى المئات – من الأوراق سنويًا، مما يعطي هذا السعي سمعة سيئة.
تحذيرات من الأكاديميين
في مقابلة مع ذا غارديان، وصف أستاذ علوم الحاسوب في جامعة كاليفورنيا في بيركلي هاني فريد الوضع الحالي بأنه “جنون”. ومع ارتفاع مستوى الفوضى، يقول إنه الآن ينصح طلابه بعدم دخول هذا المجال.
“الكثير من الشباب يرغبون في دخول مجال الذكاء الاصطناعي،” قال فريد لـ ذا غارديان. “إنه مجرد فوضى. لا يمكنك مواكبة الأمور، لا يمكنك النشر، لا يمكنك القيام بعمل جيد، لا يمكنك أن تكون مدروسًا.”
أرقام مقلقة
أثار فريد جدلاً حول هذا الموضوع من خلال الإشارة إلى إنتاج باحث الذكاء الاصطناعي كيفن زو، الذي يدعي أنه نشر 113 ورقة بحثية حول الذكاء الاصطناعي هذا العام.
“لا أستطيع قراءة 100 ورقة تقنية بعناية في السنة،” كتب فريد في منشور على لينكد إن الشهر الماضي، “لذا تخيل دهشتي عندما علمت عن مؤلف يدعي أنه شارك في البحث وكتابة أكثر من 100 ورقة تقنية في سنة واحدة.”
زو، الذي حصل مؤخرًا على درجة البكالوريوس في علوم الحاسوب من جامعة كاليفورنيا في بيركلي – نفس المكان الذي يدرس فيه فريد – أطلق برنامج باحثي الذكاء الاصطناعي الموجه للطلاب في المدارس الثانوية والجامعات يسمى “Algoverse”. العديد من المشاركين فيه هم مؤلفون مشاركون في أوراق زو، كما أشار ذا غارديان. يدفع كل طالب 3,325 دولارًا مقابل دورة عبر الإنترنت لمدة 12 أسبوعًا، يُتوقع خلالها تقديم أعمال لمؤتمرات الذكاء الاصطناعي.
مؤتمرات الذكاء الاصطناعي
أحد تلك المؤتمرات هو NeurIPS، الذي يعتبر واحدًا من الثلاثة الكبار في مجال كان في السابق غامضًا ولكنه أصبح الآن محور الاهتمام حيث يتلقى الذكاء الاصطناعي استثمارات هائلة وسمعة اجتماعية. في عام 2020، استقبل أقل من 10,000 ورقة، وفقًا لـ ذا غارديان. هذا العام، قفز هذا العدد إلى أكثر من 21,500، وهو اتجاه مشترك بين مؤتمرات الذكاء الاصطناعي الكبرى الأخرى. لقد كانت الزيادة شديدة لدرجة أن NeurIPS يعتمد الآن على طلاب الدكتوراه للمساعدة في مراجعة تدفق التقديمات.
الحجم الهائل يعود إلى أشخاص مثل زو: 89 من أوراقه التي تزيد عن مئة ورقة سيتم تقديمها في NeurIPS هذا الأسبوع.
وصف فريد أوراق زو بأنها “كارثة”، وأضاف أنه “لم يكن بإمكانه المساهمة بشكل ذي معنى” فيها.
“أنا مقتنع تمامًا أن الأمر برمته، من البداية إلى النهاية، هو مجرد برمجة عشوائية،” قال فريد، مستخدمًا المصطلح الجديد الذي ظهر لوصف استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي لبناء البرمجيات بسرعة، مما يبرز الموقف المتهور الذي يتبناه جيل جديد من المبرمجين المعتمدين على الذكاء الاصطناعي.
لم يؤكد زو أو ينفي ما إذا كانت أوراقه قد كُتبت باستخدام الذكاء الاصطناعي عندما سُئل من قبل ذا غارديان، لكنه قال إن فرقه استخدمت “أدوات إنتاجية قياسية مثل مدراء المراجع، وتصحيح الأخطاء، وأحيانًا نماذج اللغة لتحسين الوضوح.”
التحديات المستمرة
لقد كانت الدور الذي لعبه الذكاء الاصطناعي في البحث الأكاديمي نقطة جدل منذ أن شهدت شعبيته زيادة كبيرة قبل عدة سنوات. أدوات مثل ChatGPT لا تزال عرضة لتخيل الاقتباسات، أو اختراع مصادر غير موجودة، والتي غالبًا ما تتسلل عبر عملية المراجعة من قبل النظراء حتى في المجلات المرموقة. حالات أخرى، مثل عندما استخدم ورقة بحثية تمت مراجعتها من قبل النظراء رسمًا بيانيًا مولدًا بواسطة الذكاء الاصطناعي لفأر بأعضاء تناسلية ضخمة بشكل مستحيل، تجعلك تتساءل عما إذا كان هناك أي إشراف على الإطلاق. التقنية متجذرة في الأكاديمية لدرجة أن بعض المؤلفين الأذكياء يقومون بإدخال نصوص مخفية في أوراقهم مصممة لخداع “المراجعين” الذين هم أنفسهم مدعومون بالذكاء الاصطناعي للحصول على تقييمات إيجابية لأعمالهم.
ما هو مقلق بشكل خاص الآن هو كيف بدأ البحث في الذكاء الاصطناعي يتمزق بفعل التكنولوجيا نفسها. إلى متى يمكن أن يستمر هذا السعي في البقاء على قيد الحياة أمام منتجه الخاص؟ وماذا يعني ذلك للجيل القادم من علماء الذكاء الاصطناعي، إذا كانت الأبحاث الجديدة تُغمر من قبل أقرانهم الأكثر إنتاجية الذين ينتجون دراسات بمصادر ملفقة؟
حتى خبير مثل فريد يقول إنه أصبح الآن من المستحيل تتبع ما يحدث في مجال الذكاء الاصطناعي.
“ليس لديك أي فرصة، أي فرصة كقارئ عادي لفهم ما يجري في الأدبيات العلمية،” قال فريد لـ ذا غارديان. “نسبة الإشارة إلى الضجيج لديك هي أساسًا واحدة. بالكاد أستطيع الذهاب إلى هذه المؤتمرات وفهم ما يحدث.”
المزيد عن الذكاء الاصطناعي:
يقول باحثو الذكاء الاصطناعي إنهم اخترعوا تعويذات خطيرة جدًا لا يمكن إطلاقها للجمهور.
يجب على المجتمع الأكاديمي إعادة تقييم كيفية التعامل مع الأبحاث في الذكاء الاصطناعي لضمان جودة الأعمال العلمية في المستقبل.
