في خطوة مثيرة للجدل، أعطت وول ستريت جورنال الضوء الأخضر لكتاب الآراء لاستخدام الذكاء الاصطناعي في الكتابة، مما يثير تساؤلات حول مستقبل الإعلام.
موافقة محرر وول ستريت جورنال على الكتابة المدعومة بالذكاء الاصطناعي: الذكاء الاصطناعي هو “حقيقة من حقائق الحياة الحديثة” في نقطة تحول كبيرة لصناعة الإعلام
تقوم وول ستريت جورنال بإعطاء الضوء الأخضر لكتاب الآراء لاستخدام الذكاء الاصطناعي في عملية الكتابة دون الحاجة إلى الإفصاح عن استخدامه، وهي خطوة من صحيفة رائدة تشعر وكأنها نقطة تحول لصناعة الإعلام.
في يوم الاثنين، نشر الملياردير ستانلي دروكينميلر، المدير السابق لصندوق التحوط ومؤسس دوكين كابيتال، مقالًا في قسم الآراء في وول ستريت جورنال بعنوان “دع سوق السندات يتحدث”. لقد جذب المقال الانتباه بسبب العلاقة الشخصية لدروكينميلر مع وزير الخزانة الأمريكي سكوت بيسنت، ولكن سرعان ما لفت نظر القراء لسبب مختلف تمامًا: حيث اشتبه الكثيرون في أنه تم إنشاؤه باستخدام الذكاء الاصطناعي.
وبعد فترة قصيرة، بدأ المعلقون في نشر تحليلات من برنامج اكتشاف الذكاء الاصطناعي بانجرام، مشيرين إلى استخدام تعبيرات مثل “ليس X، بل Y” وغيرها من “عبارات كلود”، كما وصفها أحد المعلقين، المنتشرة في المقال. وعلى الرغم من أن وول ستريت جورنال لم تتضمن أي نوع من الإفصاح عن استخدام الذكاء الاصطناعي، إلا أن دروكينميلر خرج بسرعة ليؤكد أنه استخدم الذكاء الاصطناعي بالفعل للمساعدة في تشكيل حجته.
قال دروكينميلر: “هناك سبب جعلني أنتقل من تخصص اللغة الإنجليزية إلى تخصص الاقتصاد. لست خجلاً من ذلك… أكتب كل شيء باستخدام الذكاء الاصطناعي الآن لنفس السبب الذي يجعلني أستخدم الآلة الحاسبة عندما أحل مسائل رياضية.” وأضاف أنه لا يرى لماذا يكون استخدامه للذكاء الاصطناعي “ذو صلة”، نظرًا لأن المقال يعبر عن رسالته المقصودة.
قال المتداول: “اسمي موجود على المقال. إنها رسالتي.”
ومع ذلك، فإن ما هو أكثر أهمية من اعتراف دروكينميلر المباشر هو استجابة وول ستريت جورنال التي تؤيد حجته. في بيان لصحيفة سيمفور، وصف محرر الآراء في وول ستريت جورنال، بول جيغوت، الذكاء الاصطناعي بأنه “حقيقة من حقائق الحياة الحديثة”، مؤكدًا أنه لأن المقال يعكس “الرأي الحقيقي” للمتداول، كان من المقبول نشره دون الإفصاح عن استخدام الذكاء الاصطناعي.
قال جيغوت: “سيستخدم الناس الذكاء الاصطناعي للمساعدة في أعمالهم وكتاباتهم، بما في ذلك البحث، والتحقق من القواعد، والتحرير والمزيد. السؤال بالنسبة لنا هو ما إذا كان ما ننشره من المساهمين يعكس حجة الكاتب الأصلية، وإذا كان للكاتب المصداقية اللازمة لذلك.”
على الرغم من أن معظم المنظمات الإخبارية – بما في ذلك وول ستريت جورنال – لديها سياسات داخلية تنظم استخدام الذكاء الاصطناعي بين الموظفين، إلا أن وول ستريت جورنال هي أحدث وسيلة إعلامية تتعامل علنًا مع استخدام الذكاء الاصطناعي من قبل الكتاب المساهمين.
فقط الأسبوع الماضي، أصدرت فاينانشيال تايمز تصحيحًا بارزًا لمقال رأي ساهم به أستاذ هارفارد ريكاردو هاوسمان، يوضح أن هاوسمان فشل في إبلاغ الصحيفة بأن الذكاء الاصطناعي “تم استخدامه لتكثيف مسودة أطول من هذا العمود قبل تقديمه إلى فاينانشيال تايمز وتدخلنا التحريري”، وهو استخدام يمنعه “مدونة سلوك التحرير” الخاصة بـفاينانشيال تايمز.
بينما اتخذت نيويورك تايمز مسارًا أكثر تقييدًا في مواجهة استخدام الذكاء الاصطناعي من قبل الكتاب غير الموظفين، رسمت وول ستريت جورنال خطًا مختلفًا تمامًا في الرمال – وفي هذه العملية، أعطت الضوء الأخضر لاستخدام الذكاء الاصطناعي بشكل واسع للكتاب المساهمين في قسم الآراء التنافسي للصحيفة. كما أشار تاني، إنها “لحظة-setting precedent في وسائل الإعلام الإخبارية.”
أشار تاني: “محرر ثاني أهم صفحة آراء في البلاد يوافق على استخدام الذكاء الاصطناعي لصياغة المقالات، دون الحاجة إلى الإفصاح.”
كما أشارت أكسيوس، ليس من الغريب أن يستخدم ملياردير كاتبًا خفيًا من قبل، أو يكلف موظفًا بإعداد خطاب أو حجة مكتوبة. لكن الصياغة، بعد كل شيء، هي جزء من عملية تشكيل حجة مكتوبة متماسكة. مع دخول الذكاء الاصطناعي تدريجيًا إلى صفحات الآراء عبر صناعة الإعلام، من المهم التساؤل عن مقدار التأثير الذي أحدثه تفكير الكاتب، أو حتى تم تفويضه، إلى روبوت محادثة أثناء تشكيل حجة معينة. هل يساعد الذكاء الاصطناعي فقط في وضع القلم على الورق – أم أنه يلعب دورًا أكثر جوهرية في تشكيل الرأي ودفعه قدمًا؟ وماذا يعني ذلك في حالة عملاق الإعلام مثل وول ستريت جورنال، حيث يمكن أن تؤثر الآراء في صفحاتها على الأسواق والسياسات؟
استعد لرؤية المزيد من “عبارات كلود” في وول ستريت جورنال وما بعدها.
المزيد عن الذكاء الاصطناعي والإعلام: نيويورك تايمز تصدر تحذيرًا صارم لكتابها المستقلين بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي
مع تزايد استخدام الذكاء الاصطناعي في الكتابة، يبقى السؤال: هل سيشكل ذلك مستقبل صناعة الإعلام؟
