نيويورك تايمز تقطع العلاقات مع كاتب بسبب استخدام الذكاء الاصطناعي

قطع العلاقات مع كاتب بعد تدقيق محتوى الذكاء الاصطناعي

في ظل تزايد التدقيق حول استخدام الذكاء الاصطناعي في الصحافة، قامت نيويورك تايمز بقطع العلاقات مع كاتب مستقل بعد اكتشاف أنه لجأ إلى نموذج ذكاء اصطناعي للمساعدة في كتابة مراجعة كتاب، وفقًا لما ذكرته غارديان.

لم يكن أسلوب الكتابة الممل هو الدليل هذه المرة، بل العمل المنسوخ عن غير قصد. تم تنبيه نيويورك تايمز إلى المشكلة من قبل قارئ لاحظ أن مراجعة يناير لكتاب “Watching Over Her” للكاتب جان-باتيست أندريا، التي كتبها الكاتب والصحفي أليكس بريستون، تحمل تشابهات ملحوظة مع مراجعة لنفس الكتاب من قبل كريستوبل كينت نُشرت في غارديان في أغسطس الماضي.

بعد أن أطلقت نيويورك تايمز تحقيقًا، اعترف بريستون بأنه استخدم أداة ذكاء اصطناعي للمساعدة في صياغة المراجعة وفشل في اكتشاف الأقسام التي تم سحبها من غارديان. في بيان للصحيفة البريطانية، التي كتب لها بريستون سابقًا، قال إنه “شعر بالخجل الشديد” وارتكب “خطأً جسيمًا”.

قال متحدث باسم نيويورك تايمز لـ ذا راب: “أضاف المحررون ملاحظة إلى مراجعة كتاب كتبها ناقد مستقل في وقت سابق من هذا العام، الذي أخبر التايمز بعد النشر أنه استخدم أداة ذكاء اصطناعي لمساعدته في إنتاج القطعة”. “هذه الأداة أنتجت تشابهات مع مراجعة كتاب نُشرت في غارديان، وهو ما توضحه ملاحظتنا. بالنسبة للصحفيين العاملين والكتاب المستقلين على حد سواء، فإن الاعتماد على الذكاء الاصطناعي وإدراج عمل غير منسوب لكاتب آخر يعد انتهاكًا خطيرًا لنزاهة نيويورك تايمز ومعايير الصحافة الأساسية.”

التشابهات عميقة، وتأتي من مقطع يصف الشخصيات الملونة في الرواية. جزء من النص الأصلي يقرأ: “لكن الرواية غنية أيضًا بشخصيات ثانوية، من ستيفانو الماكر الكسول إلى فيتّوريو المجتهد، الذي يميل شقيقه التوأم إيمانويل إلى التحدث بلغات مختلفة وارتداء زيّات متسخة مُستعارة…”

مراجعة بريستون: “الرواية غنية أيضًا بشخصيات ثانوية، من ستيفانو الماكر الكسول إلى صديق ميمو في الطفولة والحرفي فيتّوريو، وتوأمه الآخر إيمانويل، الذي يتحدث بلغات مختلفة ويرتدي أزياء مُستعارة” — وهكذا دواليك.

وفقًا لملاحظة المحرر، المؤرخة في 30 مارس، يدعي بريستون أنه لم يستخدم الذكاء الاصطناعي في مراجعاته السابقة لـ نيويورك تايمز، وأنه أثناء إجراء التحقيق، “لم يتم العثور على أي مشاكل في تلك القطع”.

إنها واحدة من أكثر الحالات إرباكًا في هذا السياق. بريستون هو كاتب موهوب لديه ست روايات تحت حزامه، وكتب الكثير للصحف الكبرى مثل نيويورك تايمز، غارديان، وفاينانشال تايمز.

لكن فضائح الصحافة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي توضح أن حتى الكتاب المتمرسين يمكن أن يُغفلوا حذرهم عند استخدام هذه التقنية، التي تميل إلى الهلوسة وتجميع أعمال الآخرين دون نسب. الشهر الماضي، أقالت أرس تكنيكا مراسلًا تقنيًا كبيرًا بعد أن تضمن عن طريق الخطأ اقتباسات مُصنّعة بواسطة الذكاء الاصطناعي في مقال، وهو خطأ يدعي المراسل أنه نشأ بعد أن طلب من أداة ذكاء اصطناعي توليد ملاحظات.

ساهمت حوادث مثل هذه في حالة من الشك حول كيفية تسلل الذكاء الاصطناعي إلى المؤسسات الصحفية العريقة، والتي تمحورت مؤخرًا حول نيويورك تايمز. في وقت سابق من هذا الشهر، تجددت التكهنات حول قطعة نُشرت في عمود “الحب الحديث” في الصحيفة، التي اتهمها القراء بأنها تبدو “مثل هراء الذكاء الاصطناعي تمامًا”.

بعد أيام، نشرت الأطلسي قطعة حول دراسة حديثة باستخدام أحدث برامج الكشف عن الذكاء الاصطناعي التي وجدت أن قسم الرأي في مؤسسات مثل نيويورك تايمز ووول ستريت جورنال كان أكثر عرضة بمرتين لاحتواء نصوص مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي مقارنة بمقالات الأخبار، مع النتيجة أن جميعها قد نشرت على الأرجح محتوى مكتوب بواسطة الذكاء الاصطناعي، عن غير علم أو غير ذلك، في مرحلة ما. في قطعة الأطلسي، اعترف كاتب عمود نيويورك تايمز المعني باستخدام روبوتات المحادثة مثل ChatGPT كـ “محرر تعاوني” للبحث عن “إلهام وتوجيه وتصحيح”.

المزيد عن الذكاء الاصطناعي: حاول محررو ويكيبيديا مرارًا وتكرارًا العمل مع محتوى الذكاء الاصطناعي، وأدركوا في النهاية أنه كان هراء تمامًا وحظروه تمامًا.