في السنوات الأخيرة، أصبح الذكاء الاصطناعي موضوعًا ساخنًا في النقاشات حول البيئة والسياسة. هذا المقال يستعرض كيف أثرت الحملات المدعومة بالتكنولوجيا على المبادرات البيئية.
هجوم الرسائل الإلكترونية من منصة السياسة الذكية يطيح بمبادرة الهواء النظيف
في أواخر عام 2023، كانت الشركات تتحدث بحماس عن الوعد المثالي للذكاء الاصطناعي، خاصة فيما يتعلق بتأثير هذه التقنية على البيئة.
من وجهة نظر اليوم، تبدو بعض الادعاءات التي كانت تتداولها الشركات في ذلك الوقت غير معقولة على الإطلاق: فقد أكدت جوجل أن الذكاء الاصطناعي لديه القدرة على “تقليل 5-10 بالمئة من انبعاثات الغازات الدفيئة العالمية”، بينما كانت مايكروسوفت متحمسة بأن التقنية الجديدة ستسرع من اكتشاف وتطوير حلول الاستدامة. حتى الأكاديميون شاركوا في هذا. حيث زعم جيم بيلينغهام من معهد جون هوبكنز للاستقلالية المضمونة أن “الروبوتات المدعومة بالذكاء الاصطناعي” والأقمار الصناعية ستشكل جزءًا من نظام يساعد على “تقليل الكربون الذي يتم إطلاقه في الغلاف الجوي”.
حتى الآن، أثبتت الواقع العكس تمامًا. إذ أن الطلبات الكهربائية لمراكز البيانات تعزز انبعاثات الكربون لدينا، كما أن التكنولوجيا نفسها تُستخدم الآن بنشاط لمقاومة اللوائح المناخية.
وفقًا لتقارير جديدة من لوس أنجلوس تايمز، تم إحباط مبادرة صديقة للبيئة تهدف إلى التخلص التدريجي من استخدام الأجهزة التي تعمل بالغاز في جنوب كاليفورنيا بفضل حملة تستخدم مجموعة من برامج الذكاء الاصطناعي. كانت اللائحة، التي اقترحتها إدارة جودة الهواء في جنوب الساحل (AQMD)، تهدف إلى التخلص التدريجي من سخانات المياه والمواقد المنزلية التي تعمل بالغاز الطبيعي، كجزء من جهد للحد من انبعاثات أكسيد النيتروجين المسبب للضباب.
بينما كانت المبادرة تمر عبر مجلس AQMD في صيف عام 2025، تعرضت الوكالة لفيض من عشرات الآلاف من الرسائل الإلكترونية التي تبدو وكأنها تعبر عن معارضة حقيقية للوائح. كما تشير لوس أنجلوس تايمز، حصلت هذه الفيض من التعليقات الغاضبة على دفعة كبيرة من CiviClick، وهي منصة ذكاء اصطناعي تُعرف بأنها “برمجيات الدفاع الرقمي المبتكرة”.
وفقًا لطلبات السجلات، تم توليد أكثر من 20,000 تعليق عام موجه إلى مبادرة AQMD عبر CiviClick.
بينما ليس من الواضح أين تم استخدام الذكاء الاصطناعي في الحملة، تفتخر CiviClick بعدد من الحلول المجمعة تحت عنوان “برمجيات الدفاع الشعبي”. تشمل هذه الحلول نماذج ويب مُعبأة تلقائيًا، بالإضافة إلى رسائل فيديو وصور للمسؤولين المنتخبين. والأهم من ذلك، تعلن CiviClick عن “مولد رسائل تلقائي مدعوم بالذكاء الاصطناعي”، والذي يأتي مع “توليد تلقائي” للرسائل، و”عدد غير محدود من عناوين الموضوعات ونصوص الرسائل”، و”قدرة استهداف ذكية”.
في مواجهة هذا القدر الهائل من المعارضة العامة — أو ما بدا أنه كذلك في ذلك الوقت — صوت مجلس AQMD 7-5 لرفض التدبير، الذي كان سيزيد تدريجيًا من تكلفة الأجهزة التي تعمل بالغاز من خلال رسوم صغيرة.
ذهب العقل المدبر لحملة الرسائل الإلكترونية، مات كلينك، إلى حد القول إن CiviClick كانت “الفارق النهائي” في إحباط الحماية البيئية.
قال كلينك لمجلة الاستشارات السياسية Campaigns and Elections في مقابلة ممولة: “قمنا بجولتين منفصلتين من التواصل، وقد حققت الأهداف في كلتا الجولتين مبكرًا”. “موظفو AQMD ليسوا معتادين على تلقي عشرات الآلاف من الرسائل الإلكترونية، لذا [CiviClick] أحدثت فرقًا هائلًا في تغيير الاتجاه”.
على الرغم من أن كلينك ادعى أن CiviClick كانت مجرد أداة بريدية تستخدم لربط الناخبين بمسؤولي AQMD بشكل جماعي، أظهرت تحقيقات خلاف ذلك. كما تشير لوس أنجلوس تايمز، قال ثلاثة أشخاص على الأقل تم الاتصال بهم لاحقًا إنهم لم يكونوا على علم بأن CiviClick قد أرسلت تعليقات إلى AQMD نيابة عنهم.
كما أخبر مصادر داخل AQMD الصحيفة، كان للهجوم تأثير بالتأكيد على قرار المجلس، مما لعب في يد صناعة الغاز. (التي، من جانبها، كانت تخوض معركة قانونية ضد الوكالة البيئية منذ ديسمبر 2024).
كما أخبر أحد الموظفين لوس أنجلوس تايمز، يمكن عد عدد التعليقات العامة المعتادة لكل بند في جدول الأعمال على يد واحدة.
من الجدير بالذكر أن كلينك رفض إخبار لوس أنجلوس تايمز من الذي مول حملة CiviClick. شركته للشؤون العامة، Klink Campaigns، هي شريك في California Strategies، التي تشير الصحيفة إلى أنها واحدة من أكبر شركات الضغط في الولاية. تشمل عملائها مجموعات الملاك الشركات، والتكتلات الطاقية، وشركة Sempra للطاقة، المالكة لشركة الغاز الضخمة في جنوب كاليفورنيا.
بينما يعتبر “الضغط السطحي” أمرًا غير جديد في السياسة الأمريكية، فإن الضغط السطحي المدعوم بالذكاء الاصطناعي يمثل تصعيدًا مقلقًا. بالإضافة إلى الإشارة إلى تحول مروع في المشاركة المدنية، فإنه يفتح صندوق باندورا هائل لحملات السياسية عبر الولايات المتحدة. طالما يمكن للذكاء الاصطناعي أن يصنع الآلاف من الناخبين عند الطلب، لم تعد المصالح الشركات بحاجة إلى تظاهر الديمقراطية — يمكنهم فقط استئجارها.
هل تعرف أي شيء عن استخدام الذكاء الاصطناعي في السياسة؟ أرسل لنا نصيحة: [email protected].
المزيد عن الذكاء الاصطناعي: الذكاء الاصطناعي بارع للغاية في تغيير آراء الناخبين، وفقًا لأبحاث جديدة — مع تحذير مذهل
تظل قضية استخدام الذكاء الاصطناعي في السياسة موضوعًا مثيرًا للجدل، مما يتطلب منا التفكير في تأثيراته على الديمقراطية والمشاركة المدنية.
