هل تفضل العيش خلال حرب طروادة على مشاهدة فيلم “الأوديسة” بالكامل المُنتج بواسطة الذكاء الاصطناعي؟ في هذا المقال، نستعرض كيف يمكن أن تكون تجربة مشاهدة فيلم مُنتج بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي محبطة.
هل تفضل العيش خلال حرب طروادة على مشاهدة فيلم “الأوديسة” بالكامل من إنتاج الذكاء الاصطناعي؟
يترقب العديد من رواد السينما هذا الصيف فيلم كريستوفر نولان المنتظر بشغف “الأوديسة”. ولكن، هل فكرت في أنك قد تشاهد بدلاً من ذلك نسخة مروعة بالكامل من إنتاج الذكاء الاصطناعي من الملحمة اليونانية؟
تقدم لنا “أوديسيوس: السقوط”، وهو فيلم مُنتج بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي من شركة Fountain 0. بطول 135 دقيقة، من المؤكد أنه سيختبر صبرك حيث يقدّم لك صوراً تبدو وكأنها مأخوذة من أفلام أفضل، مما يخلق انطباعًا بأن هذا الفيلم هو في الواقع مزيج عام من أفكار الآخرين حول ما يجب أن تبدو عليه الأساطير اليونانية، بدلاً من أن يكون تعبيراً حقيقياً عن إبداع صانعيه.
أخبر المخرج، آش كوشا، هوليوود ريبورتر أن تكلفة إنتاج الفيلم كانت في “المدى المتوسط من خمسة أرقام”، ويأمل بصراحة أن يستفيد من الضجة المحيطة بفيلم نولان.
“نأمل بشدة أن يكون فيلم كريستوفر نولان، “الأوديسة”، نجاحًا ساحقًا في شباك التذاكر، وأن يساعد إصدارنا عن رحلة أوديسيوس في جذب الجمهور إلى دور السينما، حتى أولئك الذين قد لا يخرجون لمشاهدة الفيلم، لمجرد فضولهم لرؤية قمة الإبداع البشري ومقارنة ذلك مع تعاون رجل واحد مع الذكاء الاصطناعي”، قال كوشا في بيان مطول.
عليك أن تتساءل عما إذا كان كوشا قد سأل نولان عن آرائه حول الذكاء الاصطناعي. في مقابلة حديثة، كان المخرج الحائز على جائزة الأوسكار متشككًا بشأن هذه التقنية، مشيدًا بجيل زد لرفضهم الكامل لما وصفه بـ “القمامة الناتجة عن الذكاء الاصطناعي”.
ملخص الفيلم
يبدو أن الملخص الرسمي لفيلم كوشا مُنتج بواسطة الذكاء الاصطناعي بشكل مريب. يركز الفيلم، وفقًا لما تقوله Fountain 0، على “ذاكرة مشوشة لرجل يغرق في لحظاته الأخيرة – رحلة هي في الحقيقة محاكمة، حيث يرتدي كل وحش خطه الخاص”، بحسب هوليوود ريبورتر.
“مُستبعدًا كلمة ‘ذكي’،” تتابع، “ما يتبقى هو رجل يواجه ما فعله فعلاً للعودة إلى الوطن. ينتهي الفيلم حيث لا تذهب الأغاني: ليس مع استقبال الأبطال، ولكن مع المغفرة التي يقدمها الشخص الوحيد الذي يعرف تمامًا من هو.”
يبدو أن العبارة “يرتدي خطه الخاص”؟ “مُستبعدًا كلمة ذكي”؟ نحثك على تخمين ما يعنيه أي من ذلك.
تعدّ المقطوعة القصيرة التي أصدرتها الاستوديو وعدًا بأن الفيلم سيكون فوضويًا كما يقترح ملخصه. اللقطات تبدو واقعية بشكل مثير للإعجاب، لكنها تحمل جميع السمات الجمالية للذكاء الاصطناعي، مع لقطات مبتذلة ولمسة غريبة مألوفة. تم تجميع كل ذلك معًا في ثلاثة أشهر، كما يقول كوشا، ويمكننا أن نلاحظ ذلك.
أبدى كوشا حماسه بشأن أسلوب الإنتاج المرن الذي أتاحه الذكاء الاصطناعي، مما سمح له بتعديل اللقطات باستمرار لتلبية ما وصفته فارايتي برؤية كوشا “غير المقيدة”.
“نحن في مرحلة ما بعد الإنتاج الآن. ومع ذلك، لا يزال النص مفتوحًا للتفسير”، قال كوشا لمجلة التجارة. “لماذا؟ لأن المخاطر غير موجودة”، أضاف بشكل غامض.
لماذا يحصل هذا الفيلم الهزيل على تقييمات إيجابية في فارايتي وTHR بينما هناك العديد من الأفلام المستقلة الواعدة التي تم إنتاجها بميزانيات ضئيلة ولا تتلقى حتى لمحة من الاعتراف هو أمر يستحق التفكير.
لكن في نفس الوقت، ليس من المفاجئ. في يونيو، ساهمت وول ستريت جورنال في دورة الضجيج حول الفيلم المُنتج بواسطة الذكاء الاصطناعي “هيل غرايند” عندما أبلغت خطأً أنه عرض لأول مرة في مهرجان كان السينمائي. في الواقع، تم عرض الفيلم في حدث آخر في كان خارج المنافسة.
المزيد عن الذكاء الاصطناعي: سيكون “ممثل” الذكاء الاصطناعي “نجمًا” في فيلم جديد
في النهاية، يبقى السؤال: هل يمكن للذكاء الاصطناعي أن ينتج محتوى يستحق المشاهدة، أم أن الإبداع البشري لا يمكن تعويضه؟
