اقتراح بيرني ساندرز لمواجهة تأثير الذكاء الاصطناعي على الاقتصاد
سناتور ولاية فيرمونت، بيرني ساندرز، قدم اقتراحًا مثيرًا لمواجهة واحدة من أكبر القضايا المتعلقة بالعمالة في عصرنا: أتمتة الذكاء الاصطناعي.
التأثير المحتمل للذكاء الاصطناعي على الوظائف
كمدافع طويل الأمد عن حقوق العمال، أصدر ساندرز مؤخرًا تقريرًا حول تأثير الذكاء الاصطناعي على الوظائف خلال العقد المقبل. السيناريو الأسوأ الذي تم تحديده في الورقة مثير للقلق: “يمكن أن يدمر الذكاء الاصطناعي والأتمتة ما يقرب من 100 مليون وظيفة في الولايات المتحدة خلال عقد واحد”.
فجوة الإنتاجية والأجور
المشكلة الأساسية، كما وجد التقرير، هي أن العمال الأمريكيين لا يحصلون على نصيبهم العادل من الأرباح، التي ارتفعت بشكل كبير في السنوات الأخيرة.
“منذ عام 1973، كان هناك انفجار في التكنولوجيا وزيادة هائلة في إنتاجية العمال”، كما يقرأ التقرير. “لكن المكاسب الاقتصادية الناتجة قد ذهبت تقريبًا حصريًا لأولئك في القمة. بينما ارتفعت الإنتاجية بنسبة 150 في المئة وزادت أرباح الشركات بأكثر من 370 في المئة، انخفضت الأجور الحقيقية للعمال الأمريكيين العاديين بنحو 30 دولارًا في الأسبوع”.
الضرائب على الروبوتات
يخشى ساندرز من أن الذكاء الاصطناعي والأتمتة قد تجعل الوضع أسوأ بكثير. لا يتردد التنفيذيون في الشركات في التفاخر بعمليات الأتمتة التي يقومون بها، ويستخدمون الذكاء الاصطناعي كأداة للضغط على العمال ليعملوا أكثر مقابل أقل.
على أي حال، لدى ساندرز حل: “ضريبة الروبوتات”، تُفرض على الشركات الكبرى لتوزيعها على العمال الذين تتأثر حياتهم بالأتمتة التكنولوجية. كما يصف التقرير، ستعمل هذه الضريبة كـ”ضريبة مباشرة” على التكنولوجيا نفسها، لضمان “إعادة توزيع الثروة التي تخلقها هذه التقنيات مرة أخرى إلى العمال المتأثرين”.
مستقبل الاقتراح
سواء حدث السيناريو الكارثي أم لا، يبقى أن نرى. هناك أسباب كثيرة للتشكيك – على سبيل المثال، حقيقة أن الذكاء الاصطناعي يفشل في تحقيق الإيرادات في 95 في المئة من الشركات التي تطلقه.
من ناحية أخرى، قد لا يكون اقتراح ساندرز كافيًا؛ كما تشير Business Insider، حتى بيل غيتس يدعم الفكرة – وهي علامة تحذيرية أن وجهة نظر ساندرز قد تكون أكثر شيوعًا مما تتصور.
كما يجادل بعض المعلقين، بدون شبكة أمان اجتماعي موسعة بشكل كبير، يمكن أن تكون الدخل الأساسي الشامل مجرد حل مؤقت يؤدي إلى نوع جديد من الفقر المدعوم من الدولة. لكي يكون الدخل الأساسي شاملًا حقًا، يجب أن يقترن بحماية العمال مثل تجميد الإيجارات وضوابط الأسعار، ناهيك عن السيطرة الديمقراطية على مكان العمل في المقام الأول.
