في خطوة تاريخية، ألغى قاضي اتحادي تصنيف شركة Anthropic كمخاطر في سلسلة التوريد، مؤكدًا أن الحكومة انتهكت حقوقها.
ما الذي حدث للتو؟
أمر قاضي اتحادي الإدارة الأمريكية بإلغاء تصنيف شركة Anthropic كمخاطر في سلسلة التوريد، حيث حكم بأن الحكومة انتهكت حقوق الشركة بموجب التعديل الأول. وقد وجدت المحكمة أن هذا التصنيف لم يكن مدعومًا بأدلة على وجود تهديد حقيقي للأمن القومي، بل كان نتيجة لاعتراضات Anthropic على خطط البنتاغون لاستخدام نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.
حكم القاضي
حكمت القاضية الأمريكية ريتا ف. لين يوم الخميس الماضي بأن الحكومة فشلت في إثبات أن Anthropic تشكل تهديدًا للأمن القومي. بدلاً من ذلك، وجدت أن المسؤولين تصرفوا ضد الشركة بعد أن تحدت علنًا خطط البنتاغون لاستخدام الذكاء الاصطناعي.
كتبت لين: “تؤكد كلمات وأفعال المدعى عليهم المعاصرة أن الإجراءات المعنية كانت مبنية على رغبة في جعل Anthropic مثالًا عامًا بسبب ‘غرورها’ في انتقاد الحكومة”.
تداعيات الحكم
يتطلب الحكم من الحكومة سحب التوجيهات والقرارات وأي اتصالات أخرى قامت بتصنيف Anthropic أو وصفها كمخاطر في سلسلة التوريد.
قدمت Anthropic دعوى ضد الإدارة في مارس بعد انهيار المحادثات مع البنتاغون بشأن الاستخدام العسكري لنماذجها. كانت الشركة قد طلبت وضع حدود على استخدام تقنيتها في الأسلحة المستقلة بالكامل والمراقبة المحلية، بينما أراد البنتاغون اتفاقًا يسمح له باستخدام نماذج Anthropic لأي غرض قانوني.
تمحور النزاع حول ما إذا كان يمكن لـ Anthropic وضع قيود على كيفية استخدام الحكومة لنماذجها بعد توفيرها للوكالات الفيدرالية. اعتبر البنتاغون أن القيود المقترحة من Anthropic ضيقة جدًا للعمليات العسكرية، بينما قالت Anthropic إن هذه القيود ضرورية للاستخدامات عالية المخاطر للذكاء الاصطناعي.
ردود الحكومة
جادل محامو الحكومة بأن البنتاغون كان لديه الحق في اختيار الموردين الذين يعتبرهم موثوقين، مشيرين إلى أن Anthropic قد تقوم بإجراء تغييرات غير معلنة على نماذجها قد تؤثر على العمليات العسكرية.
قال المحامي الحكومي جيمس هارلو خلال مرافعات المحكمة: “يجب على وزارة الحرب أن تثق في أن موردي الذكاء الاصطناعي سيكونون صادقين مع الوزارة”.
تأثيرات على الأعمال
أثرت التسمية بشكل فوري على أعمال Anthropic، حيث قالت الشركة إن الإجراءات الحكومية أدت إلى إلغاء أو تقصير أو تأخير عقود تصل قيمتها إلى مئات الملايين من الدولارات. أظهرت الوثائق المقدمة في القضية أن المنافسين، بما في ذلك OpenAI، كانوا يستعدون لاستبدال Anthropic في أجزاء من الحكومة الفيدرالية.
كما يأتي هذا الحكم في وقت لا تزال فيه تقنيات Anthropic مستخدمة عبر الحكومة الأمريكية. تم استخدام Claude من قبل الجيش، بما في ذلك في الغارة التي جرت في فنزويلا وفي الحرب مع إيران. وتواصل الوكالات الفيدرالية الأخرى استخدام منتجات Anthropic، بما في ذلك Fable وMythos.
الاستنتاج
قالت لين إن استمرار استخدام الحكومة لهذه التقنيات يضعف من ادعاء البنتاغون بأن Anthropic تشكل خطرًا على الأمن القومي. وقد أصدرت سابقًا أمرًا أوليًا في مارس يمنع أجزاء من التسمية بينما كانت القضية تسير قدمًا.
توصلت Anthropic والإدارة إلى اتفاق منفصل في يونيو سمح للشركة بإصدار Fable وMythos بعد إغلاق مرتبط بمخاوف أمنية. لم يحل هذا الاتفاق الدعوى المتعلقة بالقائمة السوداء.
لم تستجب وزارة الدفاع على الفور لطلب التعليق. قد تستأنف الإدارة قرار لين. لا تزال قضية منفصلة تتعلق بـ Anthropic أمام محكمة استئناف اتحادية في واشنطن، والتي رفضت طلب الشركة في أبريل لحظر أجزاء أخرى من التسمية.
تظل قضية Anthropic محور اهتمام كبير، حيث يتوقع أن تؤثر هذه التطورات على مستقبل استخدام الذكاء الاصطناعي في الحكومة.
