محكمة استئناف فيدرالية تحكم ضد أسواق توقعات كالشي الرياضية

ما الذي حدث للتو؟

حكمت محكمة استئناف فيدرالية يوم الجمعة بأن ولاية نيفادا يمكنها تطبيق قوانين القمار الخاصة بها ضد أسواق توقعات الرياضة الخاصة بشركة كالشي، مما شكل انتكاسة كبيرة للشركة في صراعها للحفاظ على الجهات التنظيمية بعيدة عن أعمالها. يمكن أن يمنح هذا القرار الجهات التنظيمية في الغرب مزيدًا من النفوذ لتحدي عقود الرياضة المعروضة على منصات التوقعات المنظمة فدراليًا، بينما يقرب الصناعة من معركة أمام المحكمة العليا حول ما إذا كانت هذه المنتجات تعتبر مشتقات مالية أم قمار.

التفاصيل القانونية

وجدت محكمة الدائرة التاسعة أن عقود الرياضة الخاصة بكالشي تعتبر قمارًا رياضيًا، على الرغم من أن الشركة تقدمها من خلال منصة منظمة فدراليًا. قد يكون لهذا القرار تداعيات تتجاوز نيفادا، خاصة في الولايات التي تحاول تقييد أو حظر أسواق التوقعات المتعلقة بالرياضة.

تتيح كالشي للمستخدمين تداول عقود بناءً على نتائج الأحداث. تسرد المنصة أسواقًا مرتبطة بالرياضة، والانتخابات، والبيانات الاقتصادية، والطقس، والترفيه، ومواضيع أخرى. أصبحت عقود الرياضة جزءًا رئيسيًا من نشاطها مع نمو أسواق التوقعات بسرعة هذا العام.

جادلت الشركة بأن عقودها هي منتجات مالية منظمة فدراليًا، وليست قمارًا. تخضع كالشي لتنظيم لجنة تداول السلع الآجلة وقد قالت إن الإشراف الفيدرالي يجب أن يمنع الولايات من تطبيق قوانين القمار الخاصة بها على عملياتها.

رفضت الدائرة التاسعة هذا الادعاء.

كتبت هيئة القضاة الثلاثة: “جوهر عقود الأحداث الرياضية المعروضة على (منصة) كالشي هو القمار الرياضي، بغض النظر عما إذا كانت كالشي تسميها مقايضات”.

ردود الفعل والتداعيات

كما قالت المحكمة إن كالشي لم تظهر فرقًا ملموسًا بين أسواقها الرياضية والمراهنات التقليدية. “محاولات كالشي لتمييز عقود أحداثها الرياضية عن مراهنات sportsbooks غير مقنعة”، جاء في الحكم.

أخذت الهيئة القضائية مسألة موقف كالشي الذي يقول إن منتجاتها ليست قمارًا رياضيًا على محمل الجد. قال القضاة إنه من “غير الصادق” للشركة أن تقدم هذا الادعاء بعد استخدام لغة المراهنة الرياضية في مواد التسويق السابقة.

بدأت القضية بعد أن تحركت الجهات التنظيمية في نيفادا ضد كالشي وعروض أسواق التوقعات المشابهة من Crypto.com وRobinhood. لطالما اعتبرت نيفادا المراهنة الرياضية نشاطًا خاضعًا لتنظيم صارم، وجادل المسؤولون في الولاية بأن المنصات يجب أن تخضع لنفس القواعد والضرائب مثل مشغلي المراهنات الآخرين.

قال الحاكم جو لومباردو إن الحكم سيساعد في “حماية نزاهة صناعتنا في الألعاب”. وقال مايك دريتزر، رئيس مجلس التحكم في الألعاب في نيفادا، إن الحكم “يبرئ تمامًا ما كنا نقوله طوال الوقت”.

قالت كالشي إنها تعتزم الطعن في الحكم. قالت المتحدثة باسم الشركة، داني ليفر، إن الشركة تعتقد أن تنظيمات CFTC لا تمنع عقود الرياضة وأشارت إلى أن الوكالة تفكر في مزيد من التوضيح لقواعدها.

“على الرغم من رأي الدائرة التاسعة، لا نزال نعتقد أن تنظيمات CFTC كما هي مكتوبة لا تحظر عقود الرياضة، وفي أي حال، فإن CFTC تعمل على توضيح تلك التنظيمات”، قالت ليفر في بيان. “سنبحث عن مراجعة إضافية”.

يتعارض هذا القرار مع حكم سابق هذا العام من محكمة الدائرة الثالثة. في تلك القضية، منعت المحكمة نيوجيرسي من تطبيق قوانين الألعاب الخاصة بها ضد كالشي وشركات أسواق التوقعات الأخرى.

يرفع هذا الانقسام من احتمالات أن تقرر المحكمة العليا في النهاية ما إذا كانت منصات التوقعات المنظمة فدراليًا يمكنها تقديم عقود رياضية دون تراخيص ألعاب من الولايات.

قال داستن غوكير، صحفي مستقل يغطي صناعة التوقعات: “إنه الحكم الأول ضد كالشي على مستوى الاستئناف، ويبدو أن الرأي كان قاسيًا جدًا على الشركة”. “هذا يقربنا خطوة واحدة نحو قضية أمام المحكمة العليا حول شرعية عقود أحداث الرياضة”.

يطبق حكم الدائرة التاسعة الآن على المحاكم الفيدرالية في كاليفورنيا وأريزونا وست ولايات أخرى في الدائرة. قد يمنح هذا الجهات التنظيمية في تلك الولايات مزيدًا من النفوذ أثناء تحدي شركات أسواق التوقعات.

يأتي الحكم في الوقت الذي تكتسب فيه الصناعة مستخدمين وتجارًا. أفادت كالشي بأنها حققت مليارات الدولارات في حجم التداول الأسبوعي، مع دفع أسواق الرياضة جزءًا كبيرًا من هذا النشاط. لم تكن Polymarket، ثاني أكبر منصة توقعات في الولايات المتحدة، جزءًا من القضية في نيفادا، ولكن القضايا القانونية التي أثارها الحكم قد تؤثر أيضًا على أعمالها.