تسعى ميتا، الشركة الأم لفيسبوك وإنستغرام، إلى تعديل قانون سلامة الأطفال على الإنترنت، مما يثير جدلاً قانونياً حول حماية الأطفال.
لماذا يهم هذا الأمر
شائعات: وفقًا لمصدر مطلع على الموضوع ولغة التشريع المقترحة التي راجعتها رويترز، قامت ميتا بالضغط على الكونغرس لتضمين بند في قانون سلامة الأطفال على الإنترنت (KOSA) من شأنه أن يحد من تعرض الشركات لدعاوى السلامة والخصوصية المتعلقة بالأطفال. ستمنح المقترحات المنصات حصانة من دعاوى الأذى المتعلقة بالأطفال على مستوى الولايات والتي تشمل المستخدمين دون سن 18، وهو تغيير قد يقلل من آلاف الدعاوى المرفوعة بالفعل.
التصميمات التي تستهدفها KOSA
تأتي الاقتراحات في وقت يزداد فيه تدقيق المشرعين والمحاكم حول كيفية تصميم واستخدام منصات التواصل الاجتماعي من قبل القاصرين. أصبحت الميزات مثل التمرير اللانهائي، وإشعارات النشاط، وفلاتر الصور التي تغير المظهر – وهي أدوات رئيسية لزيادة تفاعل المستخدمين – مركزية في المعارك القانونية والتنظيمية حول سلامة الشباب. يجادل النقاد بأن هذه الميزات يمكن أن تشجع على الاستخدام القهري، خاصة بين المستخدمين الأصغر سنًا.
تأثير الاقتراح على الدعاوى القانونية
تستهدف KOSA مباشرة تلك الاختيارات التصميمية. ستتطلب الفاتورة من الشركات اتخاذ خطوات معقولة لتقليل المخاطر المرتبطة باستخدام القاصرين لمنصاتهم، بما في ذلك العناصر التصميمية التي تشجع على الانخراط المطول. بعبارة أخرى، تركز التشريعات ليس فقط على المحتوى الذي يراه المستخدمون، ولكن أيضًا على الأنظمة المصممة لإبقائهم متصلين.
في الوقت نفسه، يمكن أن يعيد اقتراح مسؤولية ميتا تشكيل كيفية سعي العائلات والمدارس إلى رفع الدعاوى بشأن تلك الميزات. ستجعل اللغة المقترحة الشركات “محصنة من الدعوى أو المسؤولية بموجب القانون المحلي فيما يتعلق بجميع المطالبات عن الأذى الناجم عن، أو المرتبط بـ، أو الناتج عن سلامة أو خصوصية الأفراد دون سن الثامنة عشر عبر الإنترنت أو المتعلقة بأحكام KOSA”. كما ستتجاوز بعض القوانين المحلية التي تحكم حماية الأطفال على الإنترنت.
وجهة نظر ميتا
إطارت ميتا الاقتراح كوسيلة لوضع معايير وطنية متسقة بدلاً من تجنب المساءلة. قالت المتحدثة باسم الشركة، ستيفاني أوتواي، إن البند “لا يلغي الدعاوى القائمة، ولا يمثل حصانة شاملة”.
بدلاً من ذلك، قالت إنه يهدف إلى إنشاء “معايير وطنية موحدة لسلامة الشباب على الإنترنت، مما يضمن أن هذه القضايا الحيوية تحكمها تشريعات فدرالية شاملة، وليس محامي المدعين أو تشريعات الولايات المتناثرة”.
التداعيات القانونية
تتعارض هذه التفسير مع المدافعين القانونيين. قالت جوليا دنكان من جمعية العدالة الأمريكية لرويترز إن اللغة، كما هي مكتوبة، يمكن أن يكون لها عواقب واسعة النطاق على التقاضي الجاري. “اللغة واضحة جدًا في منح الحصانة ضد كل والد، وكل منطقة مدرسية، تسعى إلى محاسبة أي شركة ذكاء اصطناعي أو وسائل التواصل الاجتماعي عن الأذى” للأطفال، قالت دنكان. “لا توجد طريقة أخرى لقراءة هذه اللغة”.
القضايا الجارية
الرهانات القانونية ليست نظرية. تواجه ميتا وYouTube من جوجل بالفعل آلاف الدعاوى بشأن الأذى المزعوم للقاصرين. في وقت سابق من هذا العام، خسرت الشركات أول قضية تم رفعها إلى المحاكمة، مما أدى إلى تعويضات إجمالية قدرها 6 مليون دولار. وقد صرحت كلتا الشركتين أنهما تخططان للاستئناف.
المفاوضات حول KOSA
يبدو أن اقتراح المسؤولية مرتبط بمفاوضات أوسع حول مستقبل KOSA. تم رعاية الفاتورة من قبل السيناتور مارشا بلاكبيرن والسيناتور ريتشارد بلومنتال، ومرت عبر مجلس الشيوخ في عام 2024 بدعم ثنائي قوي ولكنها تعثرت في مجلس النواب. وقد تم إعادة تقديمها منذ ذلك الحين وهي الآن جزء من المناقشات التي تشمل البيت الأبيض، بالإضافة إلى تدابير أخرى تتعلق بالذكاء الاصطناعي والتجاوز الفيدرالي لقوانين الولايات.
قال متحدث باسم بلاكبيرن إن المكتب لم ير اللغة المحددة للمسؤولية ولن يدعمها.
النتائج المحتملة
وفقًا للمصدر، عرضت ميتا التخلي عن معارضتها لـ KOSA إذا تم تضمين البند – إشارة إلى مدى ارتفاع الرهانات بالنسبة للشركات التي تعتمد منتجاتها الأساسية على التصميم المدفوع بالتفاعل. بالنسبة للمهندسين وفرق المنتجات، قد يعيد ذلك تشكيل كيفية تصميمهم لخوارزميات التوصية، والإشعارات، وميزات الواجهة للمستخدمين دون سن 18.
في الوقت الحالي، لا يزال الأمر غير مستقر. يحاول المشرعون فرض حواجز على التقنيات التي تعرف المنصات الاجتماعية الحديثة، بينما تسعى الشركات إلى قواعد أكثر وضوحًا – وربما أضيق – حول كيفية تحدي تلك الأنظمة. لم يتضح بعد كيف سيتوصل الكونغرس إلى تسوية بين هذه الأهداف المتنافسة.
مع استمرار النقاش حول قانون KOSA، يبقى أن نرى كيف ستؤثر هذه التعديلات على سلامة الأطفال على الإنترنت.
