تعتبر مراكز البيانات المدارية في الفضاء من المواضيع المثيرة للجدل في عالم التكنولوجيا. في هذا المقال، نستعرض الرؤية المستقبلية لمراكز البيانات المدارية، التحديات التي تواجهها، والفرص التي قد تتيحها.
آلة الضجيج لمراكز البيانات المدارية في الفضاء
قال إيلون ماسك، مؤسس شركة سبيس إكس، خلال منتدى الاقتصاد العالمي في دافوس في يناير الماضي: “أرخص مكان لوضع الذكاء الاصطناعي سيكون في الفضاء، وسيكون ذلك صحيحًا خلال عامين، ربما ثلاثة على الأكثر”.
في وقت لاحق من ذلك الشهر، قدمت سبيس إكس طلبًا إلى لجنة الاتصالات الفيدرالية لإنشاء كوكبة من مراكز البيانات المدارية تصل إلى مليون قمر صناعي في مدار منخفض حول الأرض، على ارتفاع يتراوح بين 500 إلى 2000 كيلومتر فوق الأرض. وقبل ثلاثة أيام فقط من الطرح العام الأولي، ناقش بعض المواصفات التصميمية الأولية لمركز بيانات قمر صناعي جديد يسمى AI-1 في مقابلة فيديو.
يميل ماسك إلى المبالغة عندما يتعلق الأمر بالجداول الزمنية. سيارات ذاتية القيادة بالكامل بحلول عام 2017. أول مهمة بشرية إلى المريخ في عام 2024. عشرة آلاف روبوت إنساني من نوع أوبتيموس بحلول نهاية عام 2025. وما إلى ذلك. بالنسبة لمراكز البيانات المدارية، التي يقول إنها ستكون بديلًا فعالًا من حيث التكلفة لمراكز البيانات الأرضية خلال ثلاث سنوات، فإن الحسابات لن تكون منطقية لعدة سنوات، إن لم تكن أبداً.
فكر في هذا: هناك حوالي 14,500 قمر صناعي نشط في المدار. تمثل كوكبة ستارلينك الخاصة بماسك حوالي ثلثي تلك الأقمار. يجب أن تتصاعد كل من وتيرة الإطلاق وقدرة تصنيع الأقمار الصناعية بشكل هائل لنشر مليون قمر صناعي لمراكز البيانات المدارية.
للتوضيح، كان هناك حوالي 7,000 عملية إطلاق مدارية في تاريخ البشرية. لإطلاق مليون قمر صناعي إلى المدار المنخفض حول الأرض باستخدام مركبة ستارشيب التابعة لسبيس إكس، المصممة لحمل ما يصل إلى 60 قمرًا صناعيًا لكل مركبة، سيتطلب ذلك 16,666 عملية إطلاق مخصصة فقط لنشر الأقمار الصناعية. بالنظر إلى أن سبيس إكس أطلقت رقمًا قياسيًا بلغ 165 مهمة مدارية في عام 2025، حتى عند مضاعفة تلك الوتيرة عشرة أضعاف، سيستغرق الأمر عقدًا من الزمن. وكم من الوقت سيستغرق لبناء مليون قمر صناعي، بالنظر إلى وتيرة ستارلينك الحالية التي تبلغ حوالي 4,000 في السنة وزيادة سعة التصنيع بشكل سخي؟ بعيدًا عن ثورة في التصنيع، جرب 25 عامًا.
الواقع هو أن رؤية كوكبات ضخمة من مراكز البيانات المدارية ليست قريبة من أن تتحقق.
كما يوضح قصة الغلاف لهذا الشهر، “لماذا من الصعب إنشاء مراكز بيانات مدارية” من تأليف أندرو كافاليير من ABI Research، فإن الواقع هو أن رؤية كوكبات ضخمة من مراكز البيانات المدارية ليست قريبة من أن تتحقق.
وضعت دينا جينكينا، محررة الحوسبة والأجهزة في IEEE Spectrum، الفكرة في منظورها: “Starcloud (شركة ناشئة تقدمت بطلب إلى لجنة الاتصالات الفيدرالية لإنشاء كوكبة من 88,000 قمر صناعي لمراكز البيانات المدارية) أرسلت حتى الآن وحدة معالجة رسومات Nvidia H100 واحدة فقط إلى الفضاء. كانت المشعاع الخاص بهم ضعيفًا جدًا لتمكين الشريحة من العمل بكامل طاقتها.”
كما يظهر كافاليير، فإن تبريد وحدة معالجة الرسومات Nvidia H100 واحدة في الفضاء أمر صعب: فهي تسحب 700 واط، مما يتطلب 1.4 متر مربع من المشعاع عند 60 درجة مئوية. ستحتاج مجموعة خوادم بقوة 40 كيلوواط إلى مشعاع بمساحة 80 مترًا مربعًا؛ بينما ستحتاج مركز بيانات بقوة 100 ميغاواط إلى 2,500 من تلك المشعاعات. بعض علماء الفلك يشعرون بالقلق بشكل مفهوم من أن مليون قمر صناعي مع أجنحة حرارية عملاقة ستعتم النجوم.
لذا إذا لم تكن الاقتصاديات منطقية، وإذا كانت الشرائح تحت رحمة آثار الإشعاع في الفضاء، وإذا كانت الإنسانية ستفقد رؤيتها للنجوم، ناهيك عن زيادة خطر تحفيز متلازمة كيسلر، فلماذا يروج المروجون لمراكز البيانات المدارية؟
قدمت جينكينا الإجابة الواضحة: المال. “جزء إيلون ماسك من الأمر هو حقًا عبقري لأنه لديه xAI لبناء مراكز البيانات، وسبيس إكس لإرسالها إلى الفضاء، وتسلا لبناء الألواح الشمسية”، تقول جينكينا. “إنه تقريبًا كما لو كان يدفع لنفسه.”
بينما تستمر النقاشات حول جدوى مراكز البيانات المدارية، من الواضح أن هناك الكثير من العوامل التي يجب أخذها بعين الاعتبار. هل ستصبح هذه الرؤية حقيقة؟ الوقت وحده كفيل بالإجابة.
