في تطور مثير، يعتزم بايجو رافيندران، مؤسس شركة بايجوس، استئناف حكم محكمة الإفلاس الأمريكية الذي يطالبه بدفع أكثر من مليار دولار. هذا الحكم يمثل نقطة تحول في مسيرة الشركة.
مؤسس بايجوس يستأنف حكم المحكمة الأمريكية بدفع أكثر من مليار دولار في قضية الإفلاس
هاجم بايجو رافيندران، مؤسس شركة بايجوس الهندية للتكنولوجيا التعليمية، حكم محكمة الإفلاس الأمريكية الذي يطالبه بدفع أكثر من 1.07 مليار دولار. ينفي ارتكاب أي خطأ، متهمًا المقرضين بتضليل المحكمة، ويعزم على استئناف الحكم الذي يمثل سقوطًا دراماتيكيًا لشخصية بارزة في ازدهار الشركات الناشئة في الهند.
تفاصيل الحكم والإجراءات القانونية
أصدرت قاضية الإفلاس في ديلاوير حكمًا غيابيًا بعد أن وجدت أن رافيندران تجاهل أوامر المحكمة مرارًا وتكرارًا وقدم ردودًا “مراوغة وغير مكتملة” بشأن حوالي 533 مليون دولار زُعم أن وحدة بايجوس في الولايات المتحدة نقلتها في عام 2022 ولم يتم استردادها. كما أشارت القاضية إلى مشكلات تتعلق بحصة شراكة محدودة أخرى تم تقييمها لاحقًا بحوالي 540.6 مليون دولار. يعود الحكم، المؤرخ في 20 نوفمبر، إلى إجراء قانوني من قبل المقرضين الذين يسعون لاستعادة الأموال المرتبطة بقرض بقيمة 1.2 مليار دولار قدموه للشركة الناشئة في عام 2021.
الإجراءات القانونية السابقة
في وقت سابق من هذا العام، في أبريل، رفعت مجموعة من المقرضين الأمريكيين بقيادة GLAS Trust دعوى ضد رافيندران وزوجته، ديفيا غوكولناث، في محكمة الإفلاس في ديلاوير بشأن الـ 533 مليون دولار المفقودة من عائدات القرض. نفى الزوجان ارتكاب أي خطأ في ذلك الوقت واتهموا المقرضين بمحاولة الاستيلاء على الشركة. وقد أعلنا لاحقًا عن خطط لمتابعة دعوى قضائية بقيمة 2.5 مليار دولار ضد GLAS Trust وآخرين في الهند وفي ولايات قضائية أخرى، على الرغم من عدم ظهور أي ملف علني حتى الآن. جاء ذلك بالإضافة إلى الشكوى التي قدمتها بايجوس في محكمة نيويورك العليا التي تتحدى تسريع القرض في عام 2023.
ردود الفعل القانونية
تبع الأمر الأخير للمحكمة جلسة استماع في 29 سبتمبر بشأن طلب الحكم الغيابي، حيث أشارت القاضية إلى نمط طويل من عدم الامتثال. وأوضحت القاضية أن رافيندران تخلف عن حضور جلسات الاستماع، وافتقد المواعيد النهائية، وتجاهل أمر ازدراء سابق يفرض غرامة يومية قدرها 10,000 دولار لم يتم دفعها.
قال قاضي الإفلاس الأمريكي بريندان شانون إن الإغاثة الممنوحة في القضية كانت “استثنائية”، مضيفًا أن “ظروف هذه القضية، بصراحة، فريدة وغير مشابهة لأي شيء واجهته من قبل، مما يجعل مثل هذه الإغاثة… مبررة بشكل كبير.” وقد منح القاضي الأطراف سبعة أيام للرد على الحكم.
الخطوات القادمة
قال ج. مايكل مك نوت، المستشار القانوني الأول في Lazareff Le Bars، الذي يمثل رافيندران، في بيان معد مسبقًا لـ TechCrunch: “نعتبر أن المحكمة الأمريكية أخطأت في حكمها في هذه المسألة وسنقوم بتقديم الاستئنافات اللازمة وغيرها من الاعتراضات المتعلقة بهذا الحكم والأوامر ذات الصلة.” وأضاف: “المحكمة، من وجهة نظرنا، تجاهلت الحقائق ذات الصلة.”
جادل محامو رافيندران بأن المحكمة أصدرت الحكم دون إعطائه فرصة لتقديم دفاعه، واستندت بدلاً من ذلك إلى أمر ازدراء سابق. كما جادل المحامون بأن الحكم فشل في الاعتراف بأن GLAS Trust كانت على علم بأن أموال قرض ألفا لم تُستخدم لمصلحة رافيندران الشخصية أو مؤسسي الشركة الآخرين، بل كانت لصالح Think & Learn، الشركة الأم للناشئة.
تداعيات الحكم
ومع ذلك، يمثل الحكم الغيابي سقوطًا مذهلاً لرافيندران وشركته التي تحمل اسمه، والتي كانت في يوم من الأيام أكثر الشركات الناشئة قيمة في الهند بقيمة 22 مليار دولار، مدعومة بمستثمرين عالميين بما في ذلك Tiger Global وChan Zuckerberg Initiative وProsus. الآن، تواجه الشركة دعاوى قضائية، وجفافًا في التمويل، وتسريحات جماعية، وصراعًا من أجل السيطرة بينما يسعى المقرضون والدائنون لاستعادة ما يمكنهم.
تحدى رافيندران سابقًا اختصاص المحكمة في ديلاوير، لكن القاضي رفض هذا الادعاء في حكم سابق، كاتبًا أن “سلوك رافيندران الذي أدى إلى التقاضي هنا يتعلق بأنشطته… في الولايات المتحدة لجمع الأموال والعمل كمدير أو مسؤول أو مدير لشركة أمريكية.”
التحقيقات الجارية
في وقت سابق من هذا الأسبوع، زعم ملف في قضية الإفلاس في ديلاوير أن معظم الـ 533 مليون دولار المفقودة من وحدة بايجوس في الولايات المتحدة، ألفا، قد “تم إعادتها إلى بايجو رافيندران وشركائه.” وفي رد على ذلك، نفى رافيندران هذا الادعاء، قائلًا إن الأموال لم تُستخدم لتحقيق مكاسب شخصية.
في هذه الأثناء، تخضع بايجوس في الهند لعملية بيع تحت إشراف المحكمة بعد بدء إجراءات الإفلاس العام الماضي، مع وجود مزايدين مبكرين مثل مجموعة مانيبال للتعليم والطب (MEMG) وروني سكروالا من UpGrad.
بينما تتواصل الإجراءات القانونية، يبقى مستقبل بايجوس معلقًا في ميزان العدالة، مما يثير تساؤلات حول مصير أحد أبرز الأسماء في قطاع التكنولوجيا التعليمية.
