انتقادات لتقارير الشفافية لشركة NSO وسط سعيها لدخول السوق الأمريكية

أصدرت مجموعة NSO، واحدة من الشركات المثيرة للجدل في صناعة برامج التجسس، تقريرًا جديدًا للشفافية، مما أثار تساؤلات حول مصداقيته.

أصدرت مجموعة NSO، واحدة من أشهر الشركات المثيرة للجدل في صناعة برامج التجسس الحكومية، تقريرًا جديدًا للشفافية يوم الأربعاء، حيث تدخل الشركة فيما وصفته بأنه “مرحلة جديدة من المساءلة”.

لكن التقرير، على عكس الإفصاحات السنوية السابقة لـ NSO، يفتقر إلى التفاصيل حول عدد العملاء الذين رفضتهم الشركة أو حققت معهم أو علقت أو أنهت عقودهم بسبب انتهاكات حقوق الإنسان المتعلقة بأدوات المراقبة الخاصة بها. بينما يحتوي التقرير على وعود باحترام حقوق الإنسان ووجود ضوابط تطلب من عملائها القيام بالمثل، إلا أنه لا يقدم أي دليل ملموس يدعم أيًا من ذلك.

يعتقد الخبراء والنقاد الذين تابعوا NSO وسوق برامج التجسس لسنوات أن التقرير هو جزء من جهد وحملة من قبل الشركة لإقناع الحكومة الأمريكية بإزالة الشركة من قائمة الحظر – المعروفة تقنيًا بقائمة الكيانات – حيث تأمل في دخول السوق الأمريكية بدعم مالي جديد وتنفيذيين جدد على رأس العمل.

في العام الماضي، استحوذ مجموعة من المستثمرين الأمريكيين على الشركة، ومنذ ذلك الحين، تمر NSO بمرحلة انتقالية شملت تغييرات بارزة في الإدارة: تم تعيين ديفيد فريدمان، المسؤول السابق في إدارة ترامب، رئيسًا تنفيذيًا جديدًا؛ بينما استقال المدير التنفيذي يارون شوهات؛ وغادر أيضًا أومري لافي، آخر مؤسس متبقي كان لا يزال متورطًا في الشركة، كما أفادت صحيفة هآرتس الإسرائيلية.

“عندما تكون منتجات NSO في الأيادي الصحيحة داخل الدول المناسبة، يصبح العالم مكانًا أكثر أمانًا. ستكون هذه دائمًا مهمتنا الأساسية،” كتب فريدمان في التقرير، الذي لا يذكر أي دولة تعمل فيها NSO.

أخبرت ناتاليا كرابيفا، المستشارة القانونية التقنية العليا في منظمة Access Now، وهي منظمة حقوق رقمية تحقق في انتهاكات برامج التجسس، موقع TechCrunch: “من الواضح أن NSO في حملة لإزالة اسمها من قائمة الكيانات الأمريكية وأحد الأشياء الرئيسية التي تحتاج إلى إظهارها هو أنها قد تغيرت بشكل جذري كشركة منذ إدراجها.”

“تغيير القيادة هو جزء واحد وهذا التقرير الشفاف هو جزء آخر،” قالت كرابيفا.

“ومع ذلك، لقد شهدنا هذا من قبل مع NSO وشركات برامج التجسس الأخرى على مر السنين حيث يغيرون الأسماء والقيادة وينشرون تقارير شفافية أو أخلاقيات فارغة لكن الانتهاكات تستمر.”

اتصل بنا

هل لديك المزيد من المعلومات حول مجموعة NSO؟ أو شركات برامج التجسس الأخرى؟ من جهاز غير عمل، يمكنك الاتصال بلورينزو فرانسيسكي-بيكيري عبر تطبيق Signal على الرقم +1 917 257 1382، أو عبر Telegram وKeybase وWire @lorenzofb، أو عبر البريد الإلكتروني.

“هذا ليس سوى محاولة أخرى للتظاهر، ويجب ألا تُعتبر الحكومة الأمريكية غبية،” قالت كرابيفا.

منذ أن أضافت إدارة بايدن NSO إلى قائمة الكيانات، قامت الشركة بالضغط لرفع القيود المفروضة عليها. بعد أن تولى الرئيس دونالد ترامب منصبه مرة أخرى العام الماضي، كثفت NSO هذه الجهود. لكن، اعتبارًا من مايو من العام الماضي، فشلت NSO في إقناع الإدارة الجديدة.

نقص التفاصيل

تقرير الشفافية لهذا العام، الذي يغطي عام 2025، يحتوي على تفاصيل أقل من التقارير السابقة.

في تقرير شفافية سابق يغطي عام 2024، على سبيل المثال، قالت NSO إنها فتحت ثلاث تحقيقات بشأن سوء الاستخدام المحتمل. دون ذكر العملاء، قالت الشركة إنها قطعت العلاقات مع أحدهم، وفرضت على عميل آخر “إجراءات تصحيح بديلة”، بما في ذلك فرض تدريب على حقوق الإنسان، ومراقبة أنشطة العميل، وطلب المزيد من المعلومات حول كيفية استخدام العميل للنظام. لم تقدم NSO أي معلومات حول التحقيق الثالث.

كما قالت NSO إنه خلال عام 2024، رفضت أكثر من 20 مليون دولار “من فرص الأعمال الجديدة بسبب مخاوف حقوق الإنسان.”

في تقرير الشفافية المنشور في العام السابق، الذي يغطي عامي 2022 و2023، قالت NSO إنها علقت أو أنهت عقود ستة عملاء حكوميين، دون ذكرهم، مدعية أن هذه الإجراءات أدت إلى خسارة في الإيرادات قدرها 57 مليون دولار.

في عام 2021، قالت NSO إنها “فصلت” أنظمة خمسة عملاء منذ عام 2016 بعد تحقيق في سوء الاستخدام، مما أدى إلى خسارة تقديرية تزيد عن 100 مليون دولار من الإيرادات، كما قالت إنها “أوقفت التعاقدات” مع خمسة عملاء بسبب “مخاوف تتعلق بحقوق الإنسان.”

لا يتضمن أحدث تقرير للشفافية لـ NSO العدد الإجمالي للعملاء الذين تمتلكهم، وهي إحصائيات كانت موجودة باستمرار في التقارير السابقة.

سأل موقع TechCrunch المتحدث باسم NSO، جيل لانيير، لتقديم إحصائيات وأرقام مماثلة، لكنه لم يتلقَ إجابات قبل موعد النشر.

انتقد جون سكوت-رايلتون، باحث أول في مختبر المواطن، وهي منظمة حقوقية حققت في انتهاكات برامج التجسس لأكثر من عقد، NSO.

“كنت أتوقع معلومات، أرقام،” قال سكوت-رايلتون لموقع TechCrunch. “لا شيء في هذا الوثيقة يسمح للغرباء بالتحقق من مزاعم NSO، وهو ما هو معتاد من شركة لها تاريخ يمتد لعقد من الزمان من تقديم مزاعم اتضح لاحقًا أنها مضللة.”

تستمر الانتقادات تجاه NSO في التصاعد، مما يسلط الضوء على الحاجة إلى مزيد من الشفافية والمساءلة في صناعة برامج التجسس.