في خطوة غير متوقعة، أوقفت الحكومة الأمريكية وصول أنثروبيك إلى أقوى نماذجها للذكاء الاصطناعي، مما أثار تساؤلات حول الأمن القومي وتأثير ذلك على الصناعة.
تحذيرات السلامة من أنثروبيك قد تكون قد عادت بالضرر — الحكومة أوقفت عمل أقوى ذكاء اصطناعي لديها
أمرت الحكومة الأمريكية يوم الجمعة أنثروبيك بإيقاف الوصول إلى نموذجين من أقوى نماذج الذكاء الاصطناعي لديها — كلاود فابل 5 وكلاود ميثوس 5 — مشيرة إلى مخاوف تتعلق بالأمن القومي. أعلنت أنثروبيك عبر منصة X أنها امتثلت، لكنها أوضحت أنها تعتقد أن الحكومة ارتكبت خطأً في هذا الأمر.
أهمية القرار الحكومي
التوجيه، الذي قالت أنثروبيك إنها تلقت إشعارًا به يوم الجمعة في الساعة 5:21 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة، يجبر الشركة على تعطيل كلا النموذجين لجميع المستخدمين في جميع أنحاء العالم — وليس فقط الأجانب الذين كان التوجيه الرسمي يهدف إليهم. الوصول إلى نماذج أنثروبيك الأخرى لم يتأثر.
نموذج ميثوس وقدراته
لماذا يعتبر هذا الأمر مهمًا؟ ميثوس هو أقوى نموذج ذكاء اصطناعي لدى أنثروبيك، والذي تم تقديمه في أوائل أبريل وتم حصره بشكل صارم منذ ذلك الحين بسبب ما وصفته أنثروبيك بقدرته الاستثنائية على اكتشاف الثغرات الأمنية في البرمجيات. وفقًا لأنثروبيك، اكتشف ميثوس عيوبًا في كل نظام تشغيل ومتصفح ويب رئيسي اختبره، لذا بدلاً من إطلاقه على نطاق واسع، أطلقت الشركة برنامجًا مسيطرًا يسمى مشروع غلاسوينغ، حيث شاركته مع حوالي 50 منظمة تم التحقق منها، بما في ذلك أمازون، وآبل، وجوجل، ومايكروسوفت، وكراودسترايك، لاستخدامه في العمل الدفاعي للأمن السيبراني.
فابل 5 واحتياجات السوق
فابل 5، الذي تم إصداره قبل ثلاثة أيام فقط، كان رد أنثروبيك على الضغط التجاري الواضح: نسخة من ميثوس مزودة بحواجز تمنع الاستجابات في المجالات عالية المخاطر مثل الأمن السيبراني والبيولوجيا، مما يجعله آمنًا بما يكفي للإصدار العام، كما زعمت الشركة. كان فورًا النموذج الأكثر قدرة المتاح للجمهور، وفقًا للاختبارات المعيارية من Vals AI، وهي شركة تتتبع أداء تقنيات الذكاء الاصطناعي.
ردود الفعل على القرار الحكومي
يتم تأطير توجيه الحكومة كإجراء للرقابة على الصادرات، مما يقيّد وصول الأجانب إلى النماذج. لكن في منشور مدونة مطول، تقول أنثروبيك إن فهمها هو أن القلق الأساسي هو ما يُزعم أنه اختراق لفابل 5. حتى الآن، تقول الشركة، لم تقدم الحكومة سوى أدلة شفهية على “اختراق ضيق محتمل، غير شامل” — وهو ما، كما تصفه أنثروبيك، يعادل تحفيز النموذج لقراءة قاعدة شفرة معينة وتحديد عيوب البرمجيات. وبالمناسبة، تضيف الشركة، إنه “مستوى من القدرات” المتاحة بالفعل في نماذج أخرى متاحة للجمهور، بما في ذلك GPT-5.5 من OpenAI. كما يُستخدم بانتظام من قبل محترفي الأمن السيبراني لأغراض دفاعية، حسب قول أنثروبيك.
استنتاجات أنثروبيك
حجة أنثروبيك الأوسع هي أن أقوى تدابيرها الوقائية تعمل من خلال أنظمة تصنيف مستقلة تعمل بشكل منفصل عن النموذج نفسه، مما يعني أنه حتى لو أقنع شخص ما فابل بالاستمرار في الحديث بعد الرفض، فإن الحماية الأساسية ضد أخطر المخرجات تبقى قائمة.
من الواضح أن كل ذلك لم يكن كافيًا لمنع الحكومة من اتخاذ إجراء، ولا تخفي أنثروبيك إحباطها. “نحن نختلف مع فكرة أن اكتشاف اختراق ضيق محتمل يجب أن يكون سببًا لاستدعاء نموذج تجاري تم نشره لمئات الملايين من الناس”، كتبت الشركة. “إذا تم تطبيق هذا المعيار عبر الصناعة، نعتقد أنه سيوقف فعليًا جميع عمليات نشر النماذج الجديدة لجميع مقدمي النماذج الرائدة.”
توقعات المستقبل
من المتوقع على نطاق واسع أن تسعى أنثروبيك إلى طرح عام أولي هذا العام وقد ربطت جزءًا كبيرًا من هويتها العامة بكونها البديل المدروس من حيث السلامة لمنافسيها. لم تفوت المراقبون السخرية من أن الحذر الذي أظهرته أنثروبيك في تقييد ميثوس — الذي روجت له كنموذج خطير لدرجة أنه لا يمكن إطلاقه علنًا — قد جذب الآن على ما يبدو نوع التدقيق الحكومي الذي يمكن أن يعطل أعمالها أكثر.
يجب أن يستمتع سام ألتمان من OpenAI بهذا، على الأقل. في أبريل، قال لمدونة البودكاست آشل فانس إن تعامل أنثروبيك مع ميثوس كان بمثابة “تسويق قائم على الخوف”. “إنه تسويق رائع بوضوح أن تقول، ‘لقد بنينا قنبلة. كنا على وشك إسقاطها على رأسك. سنبيع لك ملجأ قنابل مقابل 100 مليون دولار'”، قال ألتمان، الذي يُتوقع أيضًا أن يسعى إلى طرح عام أولي في أقرب وقت ممكن، لم يتنبأ بإغلاق الحكومة، لكنه حدد شيئًا قد عاد ليؤذي أنثروبيك في الوقت الحالي، وهو أنه عندما تقضي شهورًا تخبر العالم أن ذكاءك الاصطناعي فريد من نوعه وخطير، فإن العالم — بما في ذلك الحكومة الأمريكية — يميل إلى الاستماع.
عند الشراء من خلال الروابط في مقالاتنا، قد نكسب عمولة صغيرة. هذا لا يؤثر على استقلاليتنا التحريرية.
بينما تتجه أنثروبيك نحو طرح عام أولي، يبقى أن نرى كيف ستؤثر هذه الأحداث على مستقبلها في سوق الذكاء الاصطناعي.
