في تقرير جديد، تم تسليط الضوء على كيف يمكن لديفيد ساكس، الذي يشغل منصب “زار” الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة في إدارة ترامب، أن يحقق أرباحًا من دوره هذا.
تقرير جديد يفحص كيف يمكن لديفيد ساكس أن يحقق أرباحًا من دوره في إدارة ترامب
يمكن أن يكون لدور ديفيد ساكس كـ “زار” الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة في إدارة الرئيس دونالد ترامب فوائد كبيرة لاستثماراته، وكذلك لأصدقائه، وفقًا لتقرير جديد من صحيفة نيويورك تايمز.
ومع ذلك، رد ساكس في منشور على منصة X، حيث وصف عملية تقارير استمرت خمسة أشهر تم خلالها “تفنيد” الاتهامات بالتفصيل.
قال ساكس: “اليوم، يبدو أنهم استسلموا ونشروا هذا الخبر الفارغ”. “أي شخص يقرأ القصة بعناية يمكنه أن يرى أنهم جمعوا مجموعة من الحكايات التي لا تدعم العنوان.”
تضارب المصالح والانتقادات
هذه ليست المرة الأولى التي يقترح فيها النقاد أن هناك تضاربًا في المصالح بين دور ساكس السياسي واستثماراته. على سبيل المثال، قالت السيناتور إليزابيث وارين — ديمقراطية من ماساتشوستس — في وقت سابق من هذا العام إن ساكس “يقود في الوقت نفسه شركة تستثمر في العملات المشفرة بينما يوجه سياسة البلاد المتعلقة بالعملات المشفرة”، وهو “تضارب صريح في المصالح” من شأنه “عادة” أن يكون محظورًا بموجب القانون الفيدرالي.
لكن قصة نيويورك تايمز (تحت عنوان “رجل وادي السيليكون في البيت الأبيض يستفيد من نفسه وأصدقائه”، والتي كتبها خمسة مراسلين) يبدو أنها تقدم رؤية أكثر شمولاً، مع تحليل إفصاحات ساكس المالية التي تشير إلى أن من بين 708 استثماراته في التكنولوجيا، 449 هي شركات ذكاء اصطناعي يمكن أن تستفيد من السياسات التي يدعمها.
التصريحات والأخلاقيات
حصل ساكس على إعفاءين من أخلاقيات البيت الأبيض يعلنان أنه سيبيع معظم أصوله في العملات المشفرة والذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، قالت نيويورك تايمز إن إفصاحات أخلاقياته العامة لا تكشف عن القيمة المتبقية لاستثماراته في العملات المشفرة والذكاء الاصطناعي، ولا تقول متى باع الأصول التي تخلص منها.
قالت كاثلين كلارك، أستاذة القانون في جامعة واشنطن والمتخصصة في أخلاقيات الحكومة، نقاطًا مشابهة في يوليو بعد مراجعة إعفاء ساكس من العملات المشفرة، قائلة لموقع TechCrunch: “هذا هو الفساد”.
مشاركة ساكس في الأحداث
كما قالت نيويورك تايمز إن إفصاحات ساكس تصنف المئات من الاستثمارات كأجهزة أو برامج، بدلاً من الذكاء الاصطناعي، بينما تسوق الشركات نفسها كأعمال ذكاء اصطناعي في تسويقها.
لتوضيح “المصالح المتداخلة” لساكس، أشارت نيويورك تايمز إلى قمة البيت الأبيض في يوليو حيث كشف ترامب عن خارطة طريق الذكاء الاصطناعي — حيث تدخلت رئيسة موظفي البيت الأبيض سوزي وايلز لمنع بودكاست All-In (الذي يشاركه ساكس) من أن يكون المضيف الوحيد للحدث. وطلبت All-In من الرعاة المحتملين دفع مليون دولار للوصول إلى استقبال خاص وأحداث أخرى، كما زعمت نيويورك تايمز.
كما أفادت نيويورك تايمز أن ساكس أصبح قريبًا من الرئيس التنفيذي لشركة إنفيديا، جينسن هوانغ، هذا الربيع ولعب دورًا في إزالة القيود المفروضة على مبيعات رقائق إنفيديا حول العالم، بما في ذلك في الصين.
ردود الفعل والتأكيدات
قالت الشخصية الإعلامية اليمينية ومستشار ترامب السابق ستيف بانون (الذي لم يخفِ عداءه تجاه بعض حلفاء ترامب في وادي السيليكون) إن ساكس يمثل إدارة “خرج فيها تقنيون عن السيطرة”.
قالت المتحدثة باسم ساكس، جيسيكا هوفمان، لنيويورك تايمز إن “سرد تضارب المصالح هذا غير صحيح”. قالت هوفمان إن ساكس امتثل للقواعد الخاصة بالموظفين الحكوميين الخاصين، وأن مكتب أخلاقيات الحكومة حدد الاستثمارات التي كان عليه بيعها، وأن دوره في الحكومة كلفه، بدلاً من أن يفيده.
قالت المتحدثة باسم البيت الأبيض، ليز هيوستن، إن ساكس كان “أصلًا لا يقدر بثمن لأجندة الرئيس ترامب في ترسيخ هيمنة التكنولوجيا الأمريكية”.
يتضمن منشور ساكس الذي يرد على نيويورك تايمز رسالة كتبتها الصحيفة من شركة كلير لوك، وهي شركة قانونية استأجرها ساكس، تدعي أن المراسلين قد تم إعطاؤهم “أوامر واضحة: ابحثوا وقدموا تقريرًا عن تضارب المصالح بين واجبات السيد ساكس في البيت الأبيض وخلفيته في القطاع التكنولوجي الخاص”.
تتناول الرسالة أيضًا بعض تفاصيل قصة نيويورك تايمز، بما في ذلك دور بودكاست All-In في حدث الذكاء الاصطناعي في البيت الأبيض. قال محامو ساكس إن قمة الذكاء الاصطناعي كانت حدثًا غير ربحي، وأن بودكاست All-In “خسر المال في استضافة الحدث”.
“تم إدخال راعيين للمساعدة في تقليل تكاليف الحدث، حيث لم يحصلوا على شيء سوى وضع شعاراتهم”، قالت الرسالة. “لم يتم تقديم أي وصول إلى الرئيس ترامب، ولم يحدث أي استقبال خاص”.
بينما يستمر الجدل حول تضارب المصالح، يبقى دور ساكس في إدارة ترامب موضوعًا للنقاش والبحث، مما يسلط الضوء على العلاقة بين السياسة والتكنولوجيا.
