دعوى إنهاء الخدمة ضد SandboxAQ: اتهامات بالابتزاز

في عالم التكنولوجيا، تبرز دعوى إنهاء الخدمة ضد SandboxAQ كقضية مثيرة للجدل، حيث يتهم المدير السابق الشركة بالابتزاز.

دعوى إنهاء الخدمة غير المشروعة ضد SandboxAQ

رفع أحد المديرين السابقين في SandboxAQ دعوى إنهاء خدمة غير مشروعة الشهر الماضي، مليئة باتهامات فضائحية ضد الرئيس التنفيذي الشهير للشركة، جاك هيداري، لدرجة أن المدعي نفسه قام بحذف أكثر التفاصيل إثارة.

رد فعل الشركة على الاتهامات

في يوم الجمعة، قدم محامو الشركة ردًا قاسيًا، واصفين الموظف السابق بأنه “كاذب متسلسل”، مؤكدين أن دعواه “تتضمن ادعاءات كاذبة لأغراض غير صحيحة وابتزازية”.

تفاصيل الدعوى

حتى الأجزاء المرئية من الدعوى – التي حصلت عليها TechCrunch – تحتوي على اتهامات مثيرة للجدل، إذا وجدت المحكمة أنها صحيحة. (نسخة من الدعوى متاحة هنا.)

تقدم القضية نظرة نادرة على كيفية تحول دعاوى الموظفين إلى عرض علني للأوساخ من أحداث داخلية غير شفافة، بفضل وجود بنود التحكيم الخاصة في اتفاقيات موظفي وادي السيليكون.

تم تقديم الدعوى من قبل روبرت بيندر في منتصف ديسمبر. عمل بيندر كمدير لمكتب هيداري من أغسطس 2024 حتى يوليو 2025، وفقًا لما ورد في الشكوى. ويزعم في دعواه أنه تم إنهاء خدمته بشكل غير مشروع بعد أن أثار مخاوف بشأن عدد من الحوادث المزعومة، بعضها يتعلق بـ”لقاءات جنسية” وأخرى تتعلق بمعلومات مالية مضللة تم تقديمها للمستثمرين.

إنكار الشركة للاتهامات

من جانبها، تنفي SandboxAQ بشدة هذه الاتهامات. يقول محامي الشركة، أورين سنايدر، شريك معروف في شركة المحاماة غيبسون دان، لـTechCrunch: “هذه القضية عبارة عن اختراع كامل. نتطلع إلى دحض هذه الادعاءات التي لا أساس لها وكشف الدعوى – كما هو موضح في ردنا – لما هي عليه – إساءة استخدام انتهازية وابتزازية للعملية القضائية.”

استثمارات كبيرة في SandboxAQ

ما يجعل القضية ملحوظة بشكل خاص هو عدد الأسماء الكبيرة في وادي السيليكون المعنية في SandboxAQ. الشركة هي شركة ناشئة في مجال الحوسبة الكمومية بالذكاء الاصطناعي، بدأت كجزء من وحدة المشاريع الطموحة لشركة ألفابت الأم لجوجل، بقيادة هيداري. هيداري معروف أيضًا في وادي السيليكون كعضو في مجلس جائزة X Prize منذ فترة طويلة.

تم فصل SandboxAQ عن ألفابت لتصبح شركة مستقلة في مارس 2022 مع هيداري كرئيس تنفيذي وسرعان ما جذبت مستثمرين بارزين، بما في ذلك الملياردير والرئيس التنفيذي السابق لجوجل إريك شميت، الذي استثمر وأصبح رئيس مجلس إدارة الشركة الناشئة. تشمل المستثمرين الآخرين الملياردير مارك بينيوف، الرئيس التنفيذي لشركة Salesforce، ورجل الأعمال جيم بريير، ومؤسس صندوق التحوط بريدج ووتر راي داليو.

تفاصيل إضافية حول الدعوى

يقول محامو بيندر في وثيقة قضائية أخرى إن الأقسام المحذوفة “تصف لقاءات جنسية وحالة الأفراد غير الأطراف الذين تم ملاحظتهم من قبل المدعي خلال السفر التجاري.” بمعنى آخر، تتعلق الحوادث المزعومة بأشخاص لا يقوم بيندر بمقاضاتهم. هذه خطوة غير عادية – عادةً ما يكون الطرف الذي يتم مقاضاته هو من يطلب الحذف، وليس الشخص الذي يقدم الادعاءات.

توجد تفسيرات مختلفة لمثل هذه التكتيكات، ولم تتمكن TechCrunch من تحديد الدوافع في هذه الحالة. عمومًا، تتراوح الاحتمالات من حماية أطراف ثالثة بريئة غير متهمة بارتكاب أي خطأ، إلى استراتيجية ابتزاز – تشير إلى أن تفاصيل أكثر ضررًا قد تظهر إذا لم يقدم المدعى عليهم تسوية مقبولة.

الادعاءات المتعلقة بالموارد

تقدم الأجزاء غير المحذوفة من الدعوى تفاصيل عامة أكثر حول الادعاءات التي تم إخفاؤها: يدعي بيندر أن هيداري استخدم موارد الشركة وأموال المستثمرين “لطلب ونقل وترفيه رفيقات الإناث.” في Exhibit مرفق لرسالة نصية من بيندر، يذكر الدعارة.

يدعي بيندر أيضًا في دعواه أن هيداري باع أسهمه بمئات الملايين من الدولارات بسعر مرتفع استنادًا إلى ما يقول إنه أرقام مضللة تم تقديمها للمستثمرين المحتملين. ويزعم في الدعوى أن الأرقام المقدمة لمجلس الإدارة كانت أقل بنسبة 50% من الأرقام المعروضة في العروض التقديمية للمستثمرين المحتملين.

تتنازع محامو SandboxAQ بشدة جميع ما سبق. “لم تقم الشركة بإجراء إفصاحات احتيالية للمستثمرين بشأن عرضها أو غير ذلك. لم يسيء الرئيس التنفيذي استخدام الأصول المؤسسية. اختلق المدعي هذه الادعاءات المثيرة لتصنيع ادعاءات قانونية ولحماية نفسه من عواقب سلوكه السيئ.”

حملة تشويه سمعة المدعي

من جانبه، يدعي بيندر أن الشركة كانت تحاول تشويه سمعته. تؤكد شكواه أنه قدم دعواه، “فقط لأن إنهاء خدمته تلاه حملة حرق أرضية خبيثة لتدمير سمعته.”

بينما تعود صلاحية أي من هذه الادعاءات إلى هيئة المحلفين لتحديدها، فإن العديد من ادعاءاته تتردد في تقرير استقصائي عن SandboxAQ نشرته The Information في يوليو.

أخبرت مصادر The Information أن هيداري كان يستخدم موارد الشركة لطيران النساء اللواتي كان يواعدهن على الطائرات الخاصة، وأن إيرادات الشركة كانت أقل بكثير من توقعاتها. يشير بيندر إلى قصة The Information في دعواه لكنه ينفي أنه كان مصدرًا لها. تدعي SandboxAQ أنه كان مصدرًا ويكذب بشأن تورطه. (يمكن العثور على نسخة كاملة من رد شركة SandboxAQ، بما في ذلك المزيد من الادعاءات حول الموظف، هنا.)

استثمارات ضخمة رغم الجدل

على الرغم من أي جدل، كان المستثمرون البارزون متحمسين للاستثمار في الشركة العام الماضي. في أبريل، جمعت SandboxAQ أكثر من 450 مليون دولار في جولة تمويل Series E من راي داليو، Horizon Kinetics، BNP Paribas، جوجل، وNvidia.

كما أعلنت SandboxAQ عن بيع ثانوي بقيمة 90 مليون دولار. تقول SandboxAQ إنها جمعت مليار دولار إجمالاً، وتقدر قيمتها بـ 5.75 مليار دولار، وفقًا لتقديرات PitchBook.

بينما تستمر القضية في المحكمة، يبقى أن نرى كيف ستؤثر هذه الادعاءات على مستقبل SandboxAQ واستثماراتها.