تتناول هذه المقالة دعوى موتورولا الأخيرة ضد منصات التواصل الاجتماعي والمبدعين، والتي تثير مخاوف حول حرية التعبير والنقد المستقل في الهند.
دعوى موتورولا ضد منصات التواصل الاجتماعي والمبدعين تثير مخاوف بشأن حرية التعبير في الهند
قدمت موتورولا دعوى قضائية في الهند ضد منصات التواصل الاجتماعي ومبدعي المحتوى بسبب منشورات تدعي أنها تشهيرية، مما يثير مخاوف من أنها قد تؤثر سلبًا على التغطية النقدية للشركة، وفقًا للخبراء.
تفاصيل الدعوى
تم تقديم الدعوى في محكمة بنغالور وتم الحصول عليها من قبل TechCrunch، حيث تم ذكر منصات مثل X وYouTube وInstagram بالإضافة إلى العشرات من مبدعي المحتوى، وتطلب إزالة المحتوى بالإضافة إلى قيود أوسع على ما تصفه بأنه مواد كاذبة أو تشهيرية تتعلق بأجهزة الشركة.
في ملفها الذي يزيد عن 60 صفحة، سعت موتورولا إلى الحصول على أمر قضائي دائم يمنع المدعى عليهم من نشر أو مشاركة ما تصفه بأنه محتوى كاذب أو تشهيري حول منتجاتها، بما في ذلك المراجعات والفيديوهات والتعليقات وحملات المقاطعة.
ردود فعل المبدعين
اثنان من مبدعي المحتوى المذكورين في الدعوى، الذين تحدثوا بشرط عدم الكشف عن هويتهم، قالوا إنهم علموا بالقضية فقط بعد تلقي بريد إلكتروني من فريق دعم X يوم الثلاثاء notifying them that their account had been referenced in the proceedings.
في البريد الإلكتروني، قالت X إنها تلقت الدعوى وكانت تخطر المستخدم في مصلحة الشفافية، مشيرة إلى أنه يمكنهم طلب استشارة قانونية أو الطعن في القضية أو إزالة المحتوى.
قال أحد المبدعين إن المنشور المذكور في الدعوى يتعلق بحادث تحقق منه، مضيفًا أن الشركة استبدلت الجهاز. “العلامة التجارية تقوم بمضايقتنا نفسيًا، وهم يريدون أن يكونوا مثالًا”، قال المبدع لـ TechCrunch.
تأثير الدعوى على حرية التعبير
قال أحد المبدعين: “سيؤثر ذلك، سأوقف تغطية الجوانب الجيدة أيضًا”.
تعتبر الهند السوق الثانية لموتورولا بعد الولايات المتحدة، حيث تمثل حوالي 21% من شحناتها العالمية من الهواتف الذكية في عام 2025، وفقًا لبيانات من مؤسسة البيانات الدولية (IDC). أظهرت بيانات IDC أن أكثر من 90% من أجهزتها المرسلة إلى الهند كانت في شريحة الأسعار التي تقل عن 250 دولارًا، وهي شريحة يعتمد فيها المستهلكون غالبًا على المراجعات عبر الإنترنت والكلمة المنطوقة.
يعتقد المدافعون عن حرية التعبير أن شكوى موتورولا تتجاوز الحدود.
قال أبار غوبتا، محامي ومدير مؤسس في مجموعة حقوق الإنترنت في نيودلهي: “عندما تجمع شكوى واحدة مئات من الروابط وتطلب أمرًا قضائيًا شاملًا ضد جميعها، فإنها تدمج الفئات التي حافظت عليها القوانين تقليديًا بشكل منفصل”. وحذر من “تأثير مروع” أوسع، قائلًا إن العديد من المبدعين قد يختارون إزالة المحتوى بدلاً من مواجهة تكلفة وإجهاد الإجراءات القانونية.
“الفئة الأكثر عرضة للخطر هي تلك التي يعتمد عليها المستهلكون أكثر: النقد المستقل للمنتجات الذي يحاسب الشركات على مشكلات السلامة والجودة الحقيقية”، قال لـ TechCrunch.
ردود فعل الصناعة
دافع مادهاف شيث، الرئيس التنفيذي لعلامة الهواتف الذكية المحلية Ai+ ورئيس Realme India السابق، عن اتخاذ إجراءات صارمة ضد ما وصفه بالمعلومات المضللة، قائلًا على وسائل التواصل الاجتماعي إن “حرية التعبير ليست ترخيصًا للتشهير”. وحذر من اتخاذ إجراءات قانونية ضد “الأخبار الكاذبة أو “الفضائح” غير المؤكدة.” وقد أثارت تصريحاته انتقادات عبر الإنترنت من المستخدمين الذين قالوا إنها قد تثني عن المراجعات الشرعية للمنتجات.
في حين اتخذ آخرون في الصناعة وجهة نظر مختلفة. قال سونيل راينا، المدير العام لشركة لافا إنترناشيونال، على X: “عند مواجهة النقد، لديك خياران: التخويف أو التحسين. أحدهما يسكت التعليقات. والآخر يسكت الحاجة إليها.”
قد تشير القضية إلى تحول أوسع في كيفية استجابة العلامات التجارية للنقد عبر الإنترنت في الهند. قال المبدع المذكور أعلاه إنه يتوقع المزيد من مثل هذه الإجراءات القانونية في المستقبل، حيث تزيد القوانين المتطورة حول المحتوى عبر الإنترنت من المسؤولية على المبدعين والمنصات — وهو اتجاه ينعكس في التغييرات المقترحة مؤخرًا لقوانين تكنولوجيا المعلومات في الهند التي تهدف إلى تشديد الرقابة على المحتوى عبر الإنترنت.
لم تستجب موتورولا لطلب التعليق. كما لم تستجب Google وMeta وX أيضًا.
مع تزايد القضايا القانونية المتعلقة بالمحتوى عبر الإنترنت، يبقى السؤال حول كيفية تأثير ذلك على حرية التعبير والنقد المستقل في المستقبل.
