في ظل تسوية Anthropic الأخيرة لحقوق الطبع والنشر، يواجه المؤلفون تحديات جديدة مع مطالب الناشرين والوكلاء. إليك ما تحتاج معرفته.
رد فعل المؤلفين على مطالب الناشرين والوكلاء بشأن تسوية Anthropic
أعرب بعض المؤلفين الذين يأملون في الحصول على نصيبهم من تسوية حقوق الطبع والنشر البالغة 1.5 مليار دولار من Anthropic عن دهشتهم هذا الأسبوع بعد تلقيهم رسائل إلكترونية تفيد بأن شخصًا آخر يقدم مطالبة بشأن مدفوعاتهم.
تفاصيل التسوية
أبرمت Anthropic تسوية في دعوى جماعية بشأن حقوق الطبع والنشر العام الماضي، بعد أن حكم قاضٍ بأن تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على مواد محمية بحقوق الطبع والنشر قانوني بموجب مبدأ الاستخدام العادل، ولكن سرقة تلك المواد ليست كذلك. وقد حصلت الصفقة على الموافقة النهائية في يوليو، مما سمح للمبالغ المالية بالتقدم.
آراء المؤلفين
بموجب شروط التسوية، سيتم دفع 3000 دولار لمؤلفي ما يقرب من 500000 عنوان عن كل عمل تم قرصنته. إذا كان الكتاب لا يزال مطبوعًا مع ناشر تقليدي، فسيتم تقسيم الأموال بنسبة 50-50 بين المؤلف والناشر. أما إذا تم نشر الكتاب ذاتيًا، أو إذا أعاد الناشر الحقوق من خلال السماح للكتاب بالخروج من الطباعة، فيجب أن يحصل المؤلف على كامل المبلغ.
لكن الكتاب قد بدأوا في نشر منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي تفيد بأن الناشرين يبدو أنهم يطالبون بأكثر من حصتهم العادلة من بعض المدفوعات. على سبيل المثال، تساءلت المؤلفة في أدب الجريمة والإثارة أبريل هنري، “ماذا تفعل HarperCollins؟ لقد ادعت أحد كتبي في تسوية Anthropic التي عادت حقوقها منذ 17 عامًا على الأقل، وفي نفس اليوم تلقيت تنبيه ائتماني يفيد بأنه تم إضافتهم كجهة عملي! (وهم لم يكونوا كذلك أبدًا).”
كتبت فيكتوريا ستراوس في المدونة الشهيرة Writers Beware أنها تلقت شكاوى من المؤلفين تقع في فئتين عريضتين: الأولى حيث يسعى الناشرون للحصول على مدفوعات لأعمال لم يعد لديهم حق شرعي عليها (لأن الحقوق قد عادت)، والثانية حيث يسعى الناشرون للحصول على 100% من المدفوعات عندما يحق لهم فقط 50%.
في كلتا الحالتين، قالت ستراوس إنها “مترددة في نسب ذلك إلى سوء نية يمكن تفسيره بشكل معقول بسوء إدارة السجلات” – وأشارت إلى أن بعض الناشرين قد قالوا بالفعل إن هذا خطأ قد طلبوا من Anthropic إصلاحه.
الوكالات الأدبية والمطالبات
وبالمثل، أخبرت مديرة رابطة المؤلفين ماري راسينبرغر صحيفة نيويورك تايمز أنها لا ترى ذلك “كمحاولة من الناشرين” وأنها لا تعتقد أن الناشرين “يحاولون بشكل محدد الإضرار بأي مؤلف”. بدلاً من ذلك، جادلت بأن هذه هي النتيجة المتوقعة لسوء إدارة السجلات وعملية التسوية المعقدة.
كما اعترفت ستراوس بأن أي شكاوى رآها هي مجرد “نظرة من خلال شق صغير في جدار ضخم”.
“لكن العدد غير العادي من التقارير التي تلقيتها خلال اليومين الماضيين، فضلاً عن حقيقة أن المؤلفين يبلغون عن نفس الأخطاء مرارًا وتكرارًا، تشير لي إلى أن هذه ليست من نوع الأخطاء الروتينية التي قد تتوقعها من مثل هذا العمل الكبير، بل شيئًا أكثر انتشارًا ونظاميًا”، كتبت.
وليس الناشرون وحدهم الذين يسعون للحصول على حصة من المدفوعات. قالت ستراوس إنها تلقت شكاوى تفيد بأن عددًا من الوكالات الأدبية أيضًا تقدم مطالبات، وهو ما اعتبرته مفاجئًا نظرًا لأن “الوكلاء ليسوا أصحاب حقوق في الكتب التي يبيعونها”.
كانت المؤلفة كورتني ميلان (الاسم المستعار للمحامية السابقة وأستاذة القانون هايدي بوند) أكثر وضوحًا في منشور على Bluesky، حيث كتبت، “يبدو أن بعض الوكلاء يحاولون المطالبة بنسب من تسوية Anthropic، وأنا لا أعتقد على الإطلاق أنه ينبغي عليهم القيام بذلك، ماذا بحق الجحيم، توقفوا عن ذلك!”
شاركت ميلان ورابطة المؤلفين أيضًا المزيد من التفاصيل حول كيفية تمكن المؤلفين من الاعتراض على تخصيص مدفوعاتهم. (إحدى القضايا المعقدة: متى عادت حقوق كتاب معين. لكي يتمكن المؤلف من تقديم مطالبة بنسبة 100% على كتاب، يجب أن تكون عودة الحقوق قد حدثت قبل 10 أغسطس 2022، وهو “تاريخ التنزيل” في التسوية.)
عند الشراء من خلال الروابط في مقالاتنا، قد نكسب عمولة صغيرة. هذا لا يؤثر على استقلاليتنا التحريرية.مع استمرار تطورات تسوية Anthropic، يبقى المؤلفون في حالة ترقب. تابعونا لمزيد من التحديثات حول هذا الموضوع.
