أظهرت السجلات الفيدرالية أن شركة Andreessen Horowitz (a16z) أنفقت 1.49 مليون دولار على الضغط السياسي في واشنطن منذ بداية عام 2025، متجاوزة بذلك الجمعية الوطنية لرأس المال الجريء (NVCA) التي أنفقت 1.40 مليون دولار.
-
في عام 2024، بلغ إجمالي إنفاق الشركة 1.8 مليون دولار.
-
في عام 2023، لم يتجاوز 950 ألف دولار.
-
بالمقارنة: Sequoia Capital أنفقت 120 ألف دولار فقط هذا العام، بينما General Catalyst وصلت إلى 500 ألف دولار.
استراتيجية ضغط غير معتادة بين صناديق رأس المال الجريء
معظم صناديق الاستثمار الجريء لا تقوم بإنفاق كبير على الضغط السياسي، لكن a16z تميزت بتأسيس فريق ضغط داخلي يعمل على التأثير في المشرعين حول قضايا مثل:
-
تنظيم الأصول الرقمية والعملات المستقرة.
-
تشريعات الذكاء الاصطناعي.
-
الأولويات الدفاعية والصناعية للولايات المتحدة.
دخول مجال الدفاع والأمن القومي
-
في الربع الثالث من 2023، ظهر قانون تفويض الدفاع الوطني (NDAA) لأول مرة كقضية ضغط رئيسية للشركة.
-
بحلول 2024، بدأت الشركة في التعامل مع مجلس الأمن القومي الأميركي ضمن ملفاتها.
-
هذا التوجه يوضح أن الشركة تسعى لربط التكنولوجيا والتمويل بالأمن القومي.
موقف الشركة من السياسة
في مقال نُشر في ديسمبر 2023، صرح المؤسس المشارك بن هورويتز:
“نحن غير حزبيين ونصوت لقضية واحدة: إذا كان المرشح يدعم مستقبلًا متفائلًا مدعومًا بالتكنولوجيا فنحن معه، وإذا كان يسعى لخنقها فنحن ضده.”
ورغم دعم مارك أندريسن وهورويتز للرئيس السابق دونالد ترامب في الانتخابات الماضية، فإن فريق السياسات في a16z يتميز بتوجه ثنائي الحزب ويضم كوادر من كلا المعسكرين.
تعزيز الفريق بالكوادر الاستراتيجية
-
الأسبوع الماضي، انضمت آن نيوبيرغر (نائبة مستشار الأمن القومي سابقًا) إلى الشركة كمستشارة أولى لشؤون الديناميكية الأميركية، الذكاء الاصطناعي، والأمن السيبراني.
-
يأتي ذلك في إطار توسع الشركة في القطاعات المنظمة مثل الدفاع والصناعات الأساسية، بالإضافة إلى التقنيات الحساسة مثل الذكاء الاصطناعي.
طرق أخرى للتأثير السياسي
إلى جانب الضغط المباشر، تستخدم صناديق الاستثمار أدوات أخرى للتأثير مثل لجان العمل السياسي (PACs).
-
وفقًا لـ Wall Street Journal، تدعم a16z شبكة جديدة من لجان PACs مؤيدة للذكاء الاصطناعي تحت اسم Leading the Future.
المنافسة على النفوذ
رغم أن الأموال المنفقة لا تعكس دائمًا النفوذ الفعلي، إلا أن نشاط a16z يبرز مقارنة بصناديق مثل Founders Fund، التي تُنفق أقل لكنها تملك وصولًا قويًا داخل وزارة الدفاع والبيت الأبيض عبر شبكة علاقاتها.
