إعلان غير متوقع
أعلنت شركة Anthropic يوم الاثنين دعمها الرسمي لمشروع القانون SB 53 الذي تقدم به السيناتور سكوت وينر في كاليفورنيا، والذي يهدف إلى فرض أول متطلبات شفافية من نوعها على مطوري نماذج الذكاء الاصطناعي الكبرى مثل OpenAI، غوغل، وxAI.
يمثل هذا الموقف انتصارًا نادرًا ومهمًا لمشروع القانون، خاصة في ظل المعارضة الشرسة من جماعات الضغط التقنية مثل جمعية تقنيات المستهلك (CTA) وChamber for Progress.
أهداف القانون
يركز SB 53 على الحد من المخاطر الكارثية للذكاء الاصطناعي، مثل:
-
المساهمة في تطوير أسلحة بيولوجية.
-
المشاركة في هجمات سيبرانية واسعة.
-
التسبب في أضرار اقتصادية تتجاوز مليار دولار أو تهديد حياة أكثر من 50 شخصًا.
ويتضمن القانون متطلبات لمطوري النماذج تشمل:
-
إعداد إطارات عمل للأمان.
-
نشر تقارير عامة عن الأمان والحماية قبل نشر النماذج المتقدمة.
-
توفير حماية للمبلغين من الموظفين الذين يكشفون عن مخاوف تتعلق بالسلامة.
الجدل السياسي والقانوني
رغم أن مجلس الشيوخ في كاليفورنيا وافق سابقًا على نسخة أولية من القانون، إلا أن مشروع SB 53 ما زال ينتظر التصويت النهائي قبل أن يصل إلى مكتب الحاكم غافين نيوسوم، الذي التزم الصمت حتى الآن بعد أن رفض مشروع قانون سابق للسلامة (SB 1047).
المعارضة تأتي من:
-
شركات وادي السيليكون التي ترى أن القوانين ستحد من الابتكار في سباق التفوق على الصين.
-
إدارة ترامب التي هددت بعرقلة أي محاولات من الولايات لتمرير تشريعات مستقلة.
-
مستثمرين مثل Andreessen Horowitz وY Combinator الذين عارضوا SB 1047 سابقًا.
من الناحية القانونية، يرى بعض الخبراء أن القوانين على مستوى الولايات قد تنتهك بند التجارة في الدستور الأميركي، إذ يُمنع على الولايات تمرير قوانين تؤثر خارج حدودها أو تضر بالتجارة بين الولايات.
موقف Anthropic وخبراء السياسة
رغم تفضيلها لمعيار فيدرالي موحد، أوضحت Anthropic أن التطورات السريعة في الذكاء الاصطناعي لا تسمح بانتظار توافق واشنطن.
كتب جاك كلارك، المؤسس المشارك لـAnthropic، أن SB 53 يقدم “خطة واضحة لحوكمة الذكاء الاصطناعي لا يمكن تجاهلها”.
على الجانب الآخر، بعث كريس لاهان، مدير الشؤون العالمية في OpenAI، رسالة إلى الحاكم نيوسوم يطالب فيها بعدم تمرير قوانين قد تدفع الشركات الناشئة لمغادرة كاليفورنيا. إلا أن الرسالة وُصفت من بعض خبراء السياسة بأنها “مضللة” بشأن القانون.
تعديلات على مشروع القانون
في سبتمبر، أُجري تعديل على مشروع القانون لإزالة بند كان يلزم مطوري النماذج بإجراء مراجعات خارجية من طرف ثالث، بعد اعتراضات قوية من شركات التقنية على هذا النوع من التدقيق باعتباره مرهقًا وغير عملي.
فرص تمرير القانون
يرى بعض المحللين أن SB 53 أكثر اعتدالًا من SB 1047، مع احترام للواقع التقني ومرونة تشريعية أكبر.
وقال دين بول، المستشار السابق في البيت الأبيض، إن هذا المشروع يتمتع بفرصة قوية للتحول إلى قانون حقيقي، خاصة وأنه يستند إلى توصيات لجنة خبراء برئاسة في-في لي، الباحثة البارزة في ستانفورد.
