تحليلات

EFF تغادر منصة X بعد تراجع التفاعل

تراجع تفاعل المستخدمين مع منصة X أصبح حديث الساعة، حيث شهدت الشبكة الاجتماعية المملوكة لإيلون ماسك عدة أزمات إعلامية. في هذا السياق، أعلنت مؤسسة الحدود الإلكترونية EFF عن مغادرتها للمنصة بعد 20 عامًا من النشاط.

تراجع منصة X وقرار EFF بالانسحاب

تراجع تفاعل المستخدمين مع منصة X وقدرتها على توجيه الحركة المرورية هو الموضوع الأكثر تداولًا مؤخرًا، حيث شهدت الشبكة الاجتماعية المملوكة لإيلون ماسك عدة أيام من الأزمات الإعلامية.

الخلافات حول فعالية X

خلال عطلة نهاية الأسبوع، نشب خلاف بين نيكيتا بيير، رئيس منتج X، ومحلل البيانات نيت سيلفر، الذي كان يعمل سابقًا في FiveThirtyEight، حول ما إذا كانت X لا تزال قادرة على توجيه الحركة للناشرين. تلا ذلك تقرير من NiemanLab يوم الأربعاء، والذي اقترح أن إضافة روابط إلى منشورات X تؤثر سلبًا على التفاعل.

EFF تتخذ قرار الانسحاب

يوم الخميس، أعلنت مجموعة الحقوق الرقمية البارزة EFF (مؤسسة الحدود الإلكترونية) أنها ستغادر X أيضًا بعد أن شهدت تراجعًا في العوائد من منشوراتها.

في منشور على المدونة، قالت كينياتا توماس، مديرة وسائل التواصل الاجتماعي في EFF، إن مغادرة X بعد ما يقرب من 20 عامًا لم يكن “قرارًا اتخذناه بسهولة”، لكنها أوضحت أن الأرقام لم تعد في صالحهم.

تراجع التفاعل والأرقام

في عام 2018، حققت منشورات EFF على تويتر بين 50 و100 مليون انطباع شهريًا. بحلول عام 2024، حققت منشآتها البالغ عددها 2500 منشور على المنصة الاجتماعية حوالي 2 مليون انطباع شهريًا. في العام الماضي، حققت منشورات EFF البالغ عددها 1500 منشور حوالي 13 مليون انطباع على مدار العام.

“بصراحة، يحصل منشور X اليوم على أقل من 3% من المشاهدات التي كان يحصل عليها تغريدة واحدة قبل سبع سنوات”، كتبت توماس.

الاستمرار في منصات أخرى

ستستمر المنظمة في النشر على فيسبوك وإنستغرام وتيك توك ويوتيوب وغيرها من المنصات الاجتماعية المفتوحة، مشيرة إلى أن وجودها على منصة معينة ليس تأييدًا لهذه الخدمات.

“نبقى لأن الناس على تلك المنصات يستحقون الوصول إلى المعلومات أيضًا. نبقى لأن بعض منشوراتنا الأكثر قراءة هي تلك التي تنتقد المنصة التي ننشر عليها”، قالت توماس. “X لم يعد المكان الذي تحدث فيه المعركة.”

الانسحابات الأخرى من X

تعد EFF واحدة من العديد من المنظمات التي تخلت عن X، بعد انسحابات بارزة أخرى شملت ناشرين إخباريين مثل NPR وPBS وThe Guardian وLe Monde، بالإضافة إلى العديد من الأكاديميين والمشاهير والحكومات المحلية.

قد يكون لدى المؤسسات الإخبارية أسباب متنوعة لمغادرة X، لكن الحركة المرورية كانت يمكن أن تبقيهم. بالنسبة للبعض، مثل NPR وPBS، كان الانسحاب رد فعل على قرار ماسك بتصنيفهم بشكل خاطئ كـ”وسائل إعلام مرتبطة بالدولة”، وهو عنوان يُستخدم عادةً لوسائل الإعلام التي تفتقر إلى الاستقلال التحريري.

تحديات جديدة للناشرين

اليوم، تعتبر أي مصدر للحركة المرورية ذا قيمة عالية، حيث يواجه الناشرون تحولات في سلوك المستهلكين عبر الإنترنت. يتزايد استخدام الذكاء الاصطناعي، مما يقتل الحركة المرورية للناشرين في الوقت الذي تشهد فيه مواقع الأخبار تراجعًا في الإحالات من محركات البحث وفيسبوك.

في نقاش بيير مع سيلفر، اتهم بيير غرف الأخبار باستخدام X بشكل خاطئ. وأكد أن وسائل الإعلام مثل نيويورك تايمز يجب أن تنشر بطريقة تشجع النقاش على منصة X، وليس مجرد استخدام X كخلاصة أخبار لنشر عنوان ورابط بسيط.

“التحويل إلى حركة مرورية خارج الموقع متواضع جدًا”، كتب سيلفر على X. “ربما 2-3% من قراء مقال Silver Bulletin بدلاً من ~1%”. بالمقارنة، أشار إلى أن تويتر كان يرسل حوالي 15% من حركة المرور إلى FiveThirtyEight.

حتى بعض منتقدي سيلفر بدا أنهم يتفقون مع تقييمه لـ X، والذي نشره في نشرة إخبارية. وبالتحديد، أصبحت X الآن مهيمنة من قبل المؤثرين المحافظين، والعديد من الحسابات الأعلى من حيث التفاعل ذات جودة منخفضة.

بالطبع، تجاهل ماسك هذا التحليل، واصفًا بيانات سيلفر بأنها “هراء” في رد.

تحليل NiemanLab

وجد تحليل NiemanLab الخاص بـ 18 ناشرًا كبيرًا لأحدث 200 منشور دعمًا عامًّا لمزاعم سيلفر. ووجد أن غرف الأخبار التي تنشر روابط جنبًا إلى جنب مع منشورات X كانت تشهد تفاعلًا ضعيفًا – بما في ذلك على المنشورات المستقبلية.

هذا لا يعني بالضرورة أن X تقوم بتقليل ترتيب منشوراتهم – حيث تدعي الشركة أنها توقفت عن ذلك – لكن قد يعني فقط أن X لم تعد كما كانت من قبل.

مع تزايد التحديات التي تواجه الناشرين على الإنترنت، يبقى السؤال: هل ستتبع المزيد من المنظمات خطوات EFF وتغادر منصة X؟

مقالات ذات صلة

زر الذهاب إلى الأعلى