في عالم وسائل التواصل الاجتماعي، تبرز الحوادث غير المتوقعة، مثل الاعتداء المزعوم من المبدع IShowSpeed على الروبوت الشهير Rizzbot، مما أدى إلى تداعيات قانونية خطيرة.
إجراءات قانونية ضد المبدع IShowSpeed بسبب الاعتداء على Rizzbot
في سبتمبر، قام المبدع الشهير IShowSpeed ببث مباشر للقاءه مع المؤثر الآلي الشهير Rizzbot.
خلفية عن Rizzbot وIShowSpeed
يمتلك Rizzbot أكثر من مليون متابع (و800 مليون مشاهدة) عبر وسائل التواصل الاجتماعي، ويشتهر بسخريته الكوميدية من المواضيع، بالإضافة إلى إظهار الإبهام الأوسط. بينما يمتلك Speed أكثر من 50 مليون متابع (و6 مليارات مشاهدة) عبر منصات مختلفة، ويعرف بسلوكه الدرامي أثناء البث المباشر.
تفاصيل القضية
ما حدث عندما التقى الطرفان هو موضوع دعوى قضائية قدمها مبتكرو Rizzbot، شركة Social Robotics، في نوفمبر ضد Speed، المعروف باسم دارين جايسون واتكينز الابن، وشركته الإدارية Mixed Management، ومنتج آخر كان مع فريق Speed في ذلك اليوم. تزعم الدعوى، التي حصلت عليها TechCrunch، أن Speed ألحق “أضرارًا لا يمكن إصلاحها” بـ Rizzbot.
تدعي الدعوى – ويظهر الفيديو المباشر ذلك – أن Speed قام بضرب Rizzbot عدة مرات على الوجه، ووضعه في خنق، وفي مرحلة ما قام بتثبيته على الأريكة، وطرحه على الأرض.
“كان Speed يعلم تمامًا أن هذه ليست طريقة مناسبة للتفاعل مع روبوت متطور، وكان يعلم أن مثل هذه الأفعال ستلحق أضرارًا لا يمكن إصلاحها بـ Rizzbot”، جاء في الدعوى. “تسببت هذه الأفعال في فقدان كامل لـ Rizzbot”.
الأضرار المزعومة
ذكرت الدعوى أن تعامل Speed مع الروبوت تسبب في “فقدان كامل للوظائف”، وأن Rizzbot تعرضت لـ “أضرار كبيرة” في فمها ورقبتها.
“بالإضافة إلى ذلك، لم تعد كاميرات الرأس تعمل، والمنافذ خلف الرقبة التي تتصل بمستشعرات الروبوت التي تسمح له بالرؤية والسمع قد تعطلت، والروبوت غير مستقر ولا يمكنه المشي بشكل مستقيم بعد الآن”، تزعم الدعوى. تطلب الدعوى تعويضًا عن الأضرار، بما في ذلك الأرباح الفعلية والمفقودة، على الرغم من أن الفريق القانوني لـ Rizzbot رفض التعليق على المبلغ المطلوب.
تدخل الشرطة
تم استدعاء شرطة أوستن بعد الحادث، وفقًا للدعوى وتقرير الشرطة الذي حصلت عليه TechCrunch. لاحظ الضابط الذي استجاب الأضرار التي لحقت بـ Rizzbot دون “موافقة ضمنية” من المالك، وأن المالك أراد تقديم شكاوى. تشير الدعوى إلى أن التحقيق جارٍ.
لم يستجب فريق إدارة Speed لطلب TechCrunch للتعليق.
ردود الفعل القانونية
عند التواصل، قال محامي Social Robotics، جويل ليفين، إن الدعوى جاءت بعد توقف المحادثات مع فريق Speed بشأن كيفية تعويض مالك Rizzbot عن الأضرار التي لحقت بالروبوت.
“كانت هذه حدثًا تم بثه مباشرًا، لذا لا يوجد الكثير من التناقضات فيما يتعلق بالحقائق”، قال ليفين لـ TechCrunch. “ما نبحث عنه هو بعض المساءلة”.
ذكرت الدعوى أن Speed “فشل في التصرف كشخص حذر ومعقول”، وأنه “مارس السيطرة بشكل خاطئ على” Rizzbot. كما ذكرت أنه نتيجة للتدمير، فقد الفريق الذي يقف وراء Rizzbot فرصًا اقتصادية منذ أن أصبح Rizzbot غير قادر على المشاركة في ظهورات وصفقات بارزة، بما في ذلك المواعيد المجدولة مع برنامج CBS’s The NFL Today وMr. Beast.
التأثيرات المالية
“لا شك أن هذه خطوة كبيرة للوراء لـ Rizzbot من حيث الزخم الفيروسي والربح المالي من التعرض”، قالت الدعوى. “الظهور في إنتاج MrBeast يعادل الظهور في إعلان سوبر بول”.
ذكرت الدعوى أنه في الشهر الذي سبق البث المباشر، حقق Rizzbot أكثر من 600 مليون مشاهدة على TikTok و200 مليون على Instagram. ومع ذلك، في 28 يومًا بعد الحادث، تزعم الدعوى أن Rizzbot لم يكن قادرًا على إنتاج محتوى جديد وبالتالي شهد انخفاضًا بنسبة تزيد عن 70% في المشاهدات. “تسبب التدمير المتعمد لـ Rizzbot في أضرار مالية كبيرة من المحتمل أن تكون دائمة نظرًا للطبيعة الفيروسية لوسائل التواصل الاجتماعي”، جاء في الدعوى.
قال ليفين إنه لم يتم تقديم إجابة رسمية على دعوى موكله حتى الآن وأشار إلى أنهم لا يزالون في المراحل الأولى جدًا من التقاضي. عند سؤالها عن التعليق، قالت Rizzbot لـ TechCrunch عبر البريد الإلكتروني إنها اضطرت للحصول على “جسد جديد بالكامل” بعد أن “دمر” Speed جسدها السابق.
“كل شيء جديد تمامًا باستثناء حذائي من Nike وقبعتي الكاوبوي”، قالت Rizzbot لـ TechCrunch في بيان. “الآن أنا عائد على الإنترنت، وأشعر أنني أتقنت لعبة الرز، وسأعمل بعد ذلك على حركات معقدة بساقي، مثل التوركينغ – آمل أن تروا وركي المتمايل في بعض الظهورات التلفزيونية الجديدة قريبًا – تابعونا، يا عائلة!”
تستمر القضية في التطور، مما يسلط الضوء على أهمية المسؤولية في التفاعل مع التكنولوجيا الحديثة. تابعونا لمزيد من التحديثات حول هذه القضية المثيرة.
