تواجه شركة جوجل دعوى قضائية جديدة تتهمها باستخدام محتوى ناشري الأخبار بشكل غير قانوني لإنشاء ملخصات بالذكاء الاصطناعي، وهو ما يهدد أعمالهم. الدعوى مرفوعة من Penske Media Corporation (PMC)، المالكة لعدد من أبرز المجلات والصحف المتخصصة مثل Rolling Stone وBillboard وVariety وHollywood Reporter وDeadline وVibe وArtforum.
تفاصيل الدعوى
تُعد هذه المرة الأولى التي تستهدف فيها دعوى قضائية جوجل وشركتها الأم Alphabet بسبب ميزة AI Overviews، في حين أن ناشرين ومؤلفين آخرين سبق أن رفعوا دعاوى مشابهة ضد شركات ذكاء اصطناعي مختلفة بدعوى انتهاك حقوق النشر. كما تواجه جوجل شكوى تتعلق بمكافحة الاحتكار في أوروبا بخصوص نفس الميزة.
قال جاي Penske، الرئيس التنفيذي لشركة PMC:
“بصفتنا ناشرًا عالميًا رائدًا، لدينا واجب حماية صحفيينا ومحتوانا الحائز على جوائز كمصدر للحقيقة، كما أننا ملتزمون بالحفاظ على مستقبل الإعلام الرقمي ونزاهته، وهو ما تهدده تصرفات جوجل الحالية.”
انتقادات لممارسات جوجل
منذ إطلاق AI Overviews العام الماضي، تعرضت جوجل لانتقادات بأنها تهدد نماذج أعمال الناشرين الذين تعتمد عليهم لتوفير المحتوى اللازم لتوليد الملخصات والإجابات.
وتذهب الدعوى الجديدة أبعد من ذلك، إذ تتهم جوجل بأنها تواصل استغلال هيمنتها لإجبار PMC على السماح لها بإعادة نشر محتواها ضمن AI Overviews، واستخدامه لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.
رد جوجل
صرّح المتحدث باسم جوجل خوسيه كاستانييدا قائلًا إن ميزة AI Overviews تجعل البحث “أكثر فائدة” وتوفر “فرصًا جديدة لاكتشاف المحتوى”. وأضاف:
“ترسل جوجل يوميًا مليارات النقرات إلى المواقع عبر الإنترنت، وميزة AI Overviews تزيد من تنوع المواقع المستفيدة.”
وأكد أن الشركة ستدافع عن نفسها ضد ما وصفها بـ “مزاعم لا أساس لها”.
تراجع في زيارات الناشرين
بحسب الدعوى، تعتمد العلاقة التقليدية بين جوجل والناشرين على “تبادل الوصول مقابل الزيارات”، إلا أن جوجل بدأت مؤخرًا بفرض شروط إضافية، بحيث يُستخدم المحتوى في سياقات أخرى تقلل من إحالة الزوار إلى المواقع. وترى PMC أن الخيار الوحيد لرفض هذا الاستخدام هو إزالة محتواها كليًا من محرك البحث، وهو ما سيكون “مدمرًا”.
وأضافت الدعوى أن PMC شهدت “انخفاضات كبيرة في النقرات القادمة من بحث جوجل” منذ بدء طرح AI Overviews، ما يعني تراجعًا في عائدات الإعلانات والاشتراكات والتسويق بالعمولة، حيث تعتمد هذه الإيرادات على زيارة القراء لمواقع الشركة مباشرة.
سياق قانوني أوسع
تأتي هذه الدعوى بعد أن تفادت جوجل حكمًا بتفكيك بعض أعمالها في قضية احتكار، إذ رأت المحكمة أن المنافسة المتزايدة في مجال الذكاء الاصطناعي تمثل عاملًا مانعًا من فرض عقوبة أشد مثل بيع متصفح Chrome. ومع ذلك، لا تزال الشركة تواجه ضغوطًا متصاعدة مرتبطة باستخدام محتوى الناشرين ضمن ملخصات الذكاء الاصطناعي.
